冠状病毒是共和党人还是民主党人?

2020年6月25日发布

通过 汤姆·坎贝尔

在三月的某个时候,感觉就像我们都团结起来进攻COVID-19一样,但是蜜月短暂。到4月底,该病毒已成为游击队。
 
如果您听到一些声音,您会相信冠状病毒及其灾难性的后果是一个人的错:罗伊·库珀。那’叙事越来越多地来自共和党人和右翼人士。他们问,“为什么一个人有这么大的权力做出影响我们所有人的决定?” Or, “Why won’当他们要求开设酒吧,体育馆,保龄球馆和夜总会时,他会听立法机关吗?”他们通常以“Doesn’他知道他破坏了我们国家的经济,有超过一百万人失业?”这些和其他问题只会在总督之后加剧’宣布维持第二阶段的限制。
 
民主党人同样强调,如果特朗普总统起初不拒绝承认这种流行病,愿意制定一个连贯一致的国家战略,并接受任何问责制,事情就不会变得如此糟糕。
 
这里’我的自言自语:冠状病毒不会’不在乎您属于哪个政党,您居住的地方或其他任何地方。虽然责备州长甚至总统可能很容易’把责任归咎于它– on the virus.
 
对库珀州长的最大批评集中在他决策的奇异权力上。人们忘记了我们选他为州长,即我们州的首席执行官。在紧急情况下,我们的《规章》赋予行政部门非凡的权力。 如果库珀州长告诉我们他咨询的人,给出他们的名字并说出他经常这样做的话,他可能会平息一些批评。我也许可以同意,州长应与国务委员会协商并征求其意见,但有两项保留。首先,我观察到委员会在进行慎重的决策,并且在危机时期该过程无法采取及时而果断的行动。至少现在我们有一个人要负责。
 
此外,如果可以确信那些州选举产生的官员会提供无党派的建议,我会更支持。本国务委员会已经证明他们不会’当共和党议员签署请愿书,企图迫使库珀与他们协商时,这样做。没有民主党人签署该请愿书。
 
是的,有一项法规说总督在某些情况下应征得州议会的同意,但是它如此含糊和拙劣,以至于前最高法院的一位大法官表示可以提出要求获得同意的案子,但可以同样支持州长的职位’不必这样做。立法机关正试图更改该法规,但考虑到有一天可能会后悔的先例,将是一个很好的选择。有一天,将有另一位共和党州长可能被迫在州议会中面对不友好的民主党多数派。
 
病毒不会’不在乎任何一个,但是我们应该。希望您同意,在我们应该团结一致对抗这种病毒的时候,我们对党派的争吵感到厌倦。人民的健康和经济比党派内战更为重要。我们比这更好。