现在是时候在北卡罗来纳州进行让球盘了吗?

2015年7月10日发布

通过 汤姆·坎贝尔

由NC SPIN执行制作人兼主持人Tom Campbell撰写,2015年7月9日。

当美国最高法院最近裁定独立的重新划分委员会符合宪法时,许多人为之欢呼。北卡罗来纳州的热情低调;我们既没有这样的委员会也没有太大的希望,因为我们的立法机关必须批准这一程序,并且无论是由民主党还是共和党人统治,它都对放弃提请国会和立法区的权力表现出一点兴趣。

最近的最高法院案件涉及亚利桑那州独立重新划区委员会,该案开始于该州负责任的公民厌倦了由于立法者基本上选择选民而不是让选民选择他们而导致的不断的讨价还价。一个由两党组成的团体开始了一项让球盘倡议运动,大约56%的选民获得了批准,于2012年成立了独立委员会。

亚利桑那州委员会有五名成员,其中包括两名共和党人,两名民主党人和一名非隶属或独立成员。亚利桑那委员会主席科琳·马蒂斯(Colleen Mathis)在最近的黛安·雷姆(Diane Rehm)的一个节目中说,她的小组必须首先遵守美国宪法,联邦让球盘权法和亚利桑那宪法的所有规则。他们在切实可行的范围内努力创建人口均等的地区,以确保其紧凑,连续,尊重感兴趣的社区并使用可见的地理特征(例如市政或县界)。另一个指导原则是支持竞争性地区,因为竞争性选举使他们相信政府会产生更好的政府结果,候选人必须陈述自己的信念,并与选民一起捍卫自己的记录。

北卡罗来纳州可以从这样一个独立的重新划区委员会中受益,但北卡罗来纳州面临着一个巨大的绊脚石,其他十个改革了重新划区程序的州却没有。我们的国家是26个未提供公民签署直接或间接让球盘倡议的请愿书的国家之一。在直接倡议下,可以将宪法条款或法规直接带给选民以进行让球盘。间接倡议规定,如果立法者不处理问题,则可以直接带给选民。

毫无疑问,您已经听说过一些更为离谱的让球盘计划;它们似乎起源于加利福尼亚州。毫无疑问可以有缺点直接民主,特别是当选民没有财政或经济责任任何关于情感热点问题发言。例如,如果您将它付诸表决,我们怀疑会有多个让球盘表决来结束(或至少大幅削减)税收。仅仅因为某事可能流行并不意味着它是一种明智或可行的生活习惯做法,但是除了一些令人震惊的例子,常识似乎在采用这种做法的24个州中普遍存在。

在重新划分改革方面,我们的状态可以比作是让囚犯管理监狱或控制庇护的患者。纠正这种情况的最快方法是在让球盘箱中让球盘,通过选举将设立一个独立的重新划区委员会的立法者,但现有的现任集团已经集结到这些地区,要击败它们即使不是不可能,也很难。重新划分限制范围的下一个最佳方法是通过让球盘倡议,也许这应该是我们的下一个大型运动。

2015年7月10日,下午2:14
兰德尔·吉利兰德 说:

姗姗来迟!这是公民必须在民选官员无法和/或不愿解决的问题上取得进展的唯一途径。

2015年7月11日,上午10:14
理查德·邦斯 说:

除非我们每两年选举一次州议会议员。

2015年7月10日下午2:48
理查德·邦斯 说:

从70年代末到90年代初,我在华盛顿州生活了13年。他们有一个健全的倡议程序。它完全把州政府搞得一团糟,把它与经常相互冲突的倡议捆绑在一起。有代表制的政府。寻找候选人,并赢得选举得到完成你想要做什么......不把它交给广大的率性(暴政)。

2015年7月12日下午12:19
竹enny沙岩 说:

您是否建议应该以多数票消除在州之间公平分配的观点的平衡。那就是我们已经拥有的。我们需要停下来和亚利桑那州'在两党合作的例子中,选择平等的佣金听起来像是把戏。

2015年7月13日,上午11:25
理查德·邦斯 说:

我建议某些权利不受多数人的异想天开(以及政府强制的专制)的约束。我还建议,纯民主制在尝试过的地方有不良记录……因此,联邦和州宪法建立在代表制政府的基础上。

至于重新划分,两党委员会不是……只要有人类参与,就会有盛宴。但是,有一种解决方案,其中不涉及任何人,除了居民的按人口普查区划分的地址以外,没有人口统计数据用于创建地区。这是一个例子...

http://rangevoting.org/GerryExec.html