税务日的讽刺,虚伪和有缺陷的方法

2014年4月18日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

NC策略观察和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon,2014年4月16日。

具有讽刺意味的是,州长帕特·麦克罗里(Pat McCrory)周三在税务日活动上登上领奖台,以赞扬去年的税收方案,这给百万富翁和大公司带来了巨大的利益,同时要求许多小型企业和北卡罗来纳州的大多数家庭支付更多的税费。

立法委员会负责提出提高教师工资的方法的立法委员会承认,明年没有足够的资金来筹集所有教师的工资,仅两天后,麦克罗里就把税收改革赞誉为该州的未来。

北卡罗来纳州目前在全美教师薪酬中排名第46位,教师需要14年才能赚到40,000美元的薪水。

McCrory has proposed raising salaries for new teachers next year but leaving any increases for veteran teachers dependent on the state revenue picture—which thanks to the 渐进式减税 means it’s highly likely they won’t be getting one.

大会财政研究司最近报告说,由于税收的变化,个人所得税征收额比预期水平少了2亿多美元。而且这还不包括由于减税而已经在预算中建立的4.38亿美元的收入损失。

不应该这样。就在一年多以前,麦克罗里(McCrory)在他的州政府讲话中告诉州议员,任何税收改革都必须“收入中立”。

如果麦克罗里仅仅履行了这一承诺,那么明年的收入将足以使所有教师和国有雇员加薪。

麦克罗里(McCrory)在“纳税日”(Tax Day)发表讲话,这是由麦克罗里自己的国家预算主管Art Pope大力资助的右翼智囊团举行的媒体活动。教皇本人在《新闻》的一个误导性和虚伪性专栏中对渐进式税收转移表示了极大的赞赏。& Observer.

教皇驳斥了对立法领导人关于允许州收入所得税抵免到期并实际上对超过90万名低薪工人加税的决定的批评,其做法是怪异地指责创建州EITC的民主党人的过期–就像共和党在美国对大会上届会议的控制无能为力。

Then Pope made the hypocritical leap to also claim that it is Republican legislative leaders who deserve credit for helping 穷人 since they decided not to renew a temporary sales tax increase that expired in 2011.

Apparently Republican legislators in control of the General Assembly should be celebrated for not renewing a sales tax increase but excused for not renewing the state Earned Income Tax Credit.  That somehow is the Democrats fault.  Pope also neglected to mention that lawmakers also allowed a temporary tax surcharge on 有钱人 to expire in 2011 too, further adding to regressive nature of the combined tax changes in the last few years.

但是,右翼大道上“税收日”宣传闪电战中最令人不安的部分可能是断言,由于2013年的变更,北卡罗来纳州的大多数人将少缴税款。

这根本不是真的。

国民预算&税务中心发现,根据该税收计划,大多数中产阶级和低收入家庭平均要多付一些钱,但是很容易看出为什么右翼的人有义务歪曲事实,否则就不得不说了。

毫无争议的是,根据这项税收变更,百万富翁的收入将减少近12,000美元。这很难卖,尤其是当家庭失去了大学的储蓄计划,失去了EITC,花更多钱看电影等时。

大多数纳税人少付税款的说法是基于有缺陷的方法论困扰的研究。这项研究是否考虑完全消除州EITC,是否使用不适合北卡罗来纳州的任意收入群体,甚至还不清楚。

该研究使用的收入水平最高为100,000美元,以确定税收变化对中低收入家庭的影响。但是10万美元在北卡罗来纳州算不上中等收入。只有收入最高的11%的纳税人赚了这么多钱。超过三分之二的纳税人的收入低于50,000美元。

The bottom line is that most families will pay higher taxes on average because of the changes made by the 2013 General Assembly and Governor McCrory.  一些公司和最富有的人支付的钱会少得多。

不只是北卡罗来纳州预算&这样的税务中心。

正如美联社在12月指出的那样,共和党大会的工作人员也这样做。根据新的税收计划,有两个孩子的年收入两万美元的已婚夫妇将多缴纳262美元,而有两个孩子的年收入25万美元的已婚夫妇将减税$ 2,318。

难怪右派正在玩数字游戏。现实情况并非如此,家庭很难挣钱,看着百万富翁获得的税收减免不低于工人一年的最低工资。

您必须在一件事上给予人们正确的信誉。将具有讽刺意味,虚伪和有缺陷的方法整合在一整天中并不容易,但是McCrory,Pope等人在2014年纳税日设法做到了。

- See more at: http://www.ncpolicywatch.com/2014/04/16/irony-hypocrisy-and-flawed-methodology-on-tax-day/#sthash.eZJGZTyZ.dpuf

2014年4月18日下午12:06
范凯利 说:

当为所有人减税时,libs将其称为'regressive tax cuts'。当libs在财富上提高税收时,libs称其为进步的。什么'有什么区别?为成功加税很好,'征税代码很糟糕。惩罚成功被视为'progressive' idea, so it'是正确的。提供一个分级税制,这样每个人都可以支付,有些人还可以支付更多,但是从自由的角度来看,每个人都在争吵是不好的。

Chris refers to the fact-laced editorial by Art Pope as misleading and hypocritical. Figures. Told you in other posts that libs are genetically prevented from seeing and understanding facts. The only thing libs understand when it comes to taxes and spending is that more taxes (on 有钱人!) results in more money for them to spend. But libs also fail to understand that sales taxes negatively affect 'the poor' more than it does 'the wealthy'。那么,为什么在抱怨抱怨调整所得税的同时,libs抱怨销售税降低了呢?解放者也没有意识到那些惩罚财富的地方 &成功正在失败。他们以更高的税率减少了税收,而不是增加了税收。图书馆税收政策正在推动'the wealthy'走出自己的地区,进入对成功更友好的地区&财富。图书馆政策有其内在的内在消亡。然而,由于这是事实,图书馆没有看到它。甚至白宫占领者也说提高一些投资税不会'可以为中央计划者筹集更多的收入,但这是惩罚的正确做法'the wealthy'.

不知何故,libs可以声称减少销售税不会影响'the poor',普通人。这怎么可能?我知道'只是税收变化的一个方面,但对于该州的每个公民仍然是积极的影响。是图书馆不喜欢那'the wealthy'还被允许参加较低的营业税率,这使他们对所有税制变化都产生了仇恨?如果自由党实施了临时的营业税增加,而实际上本应允许暂时增加税收,那么为什么这会激怒自由党和克里斯呢?当libs抱怨罗利的恶魔实施了营业税增加但只是暂时的,我是否错过了?当然,我确实希望libs会在减少任何税收时抱怨,实际上不是像恶魔通常描述的那样削减幅度,实际上减少幅度实际上只是比他们想要增加的幅度小。这次是实际削减。这是这么激怒库吗?

'一些公司和最富有的人支付的钱会少得多。'那么这个事实是图书馆所承认的吗?有趣。疼吗回到鼓励人们的观点&有钱的企业将HERE从正在加税的库房控制的地点迁出&费用。特别是在'the wealthy'. Didn'玛格丽特·撒切尔(Margaret Thathcer),那个被鄙视的自由主义者,曾经发表过类似'社会主义的问题是,最终你会用尽其他人's money'? Even if it wasn'她的情绪是真实的。为避开自由圣地的高/惩罚性税率而迁移到这里的企业的经济影响's可以抵消降低的利率。同样的道理'the wealthy'。但是图书馆更喜欢玩'赢家和输家的选择者'。他们最喜欢的游戏之一;惩罚成功和进站'the poor' against 'the wealthy'. (doesn'在某点上有些老歌变得累人了吗?'the wealthy',然后选择因使用纳税人的资金而在这里搬迁或在这里扩展而获得国家奖励的公司。实际上,这对大多数人来说更好,更公平,有收获'the chosen ones'还是允许每个人/每个企业获得相同的减免待遇?如果我们将它们视为值得在这里而不是像贱民一样对待他们,也许会有更多的企业和更多的富人将NC称为家。我们'我曾尝试过,lib是要惩罚的。应该'我们不给机会带来惩罚吗?也许全国各地发生的事情都可能在这里发生。毕竟,历史站在我们这一边。那些在自由统治和被允许实施思想的领域正在失败。从经济的角度来看,那些自由的地方减少到少数的地区,允许保守的思想和公平的竞争环境蓬勃发展,这些地区显然表现得更好。在保守的司法管辖区,税收收入较高。越来越多的富人正转向保守的司法管辖区。连税'the poor'由于保守的想法而较低。

库为什么不喜欢这个?因为它还消除了自由的控制权,权力和权力,同时又给了群众以自由和金钱。对于库而言,哪个更重要:成功还是力量?显而易见的答案,基于库的作用&他们执行的计划中,权力和控制是libs最重要的事情。那'是实施社会化医学的唯一解释。社会化医学有效吗?不。那么,如果没有扩展的权力和控制权,为什么还有解放会强迫我们?是否提高企业税和'the wealthy'改善经济?不。那么,从libs可以得出什么其他原因来说明它们为什么更喜欢惩罚而不是奖励呢?如果他们的计划无法改善经济,家庭,医疗保健/保险,收入水平等等等,那么为什么他们继续将计划强加给我们呢?功率。控制。自我保护。自我强化。哈里·里德(Harry Reid)对内华达州的土地感兴趣吗,从包括牧场主在内的当地人那里偷走了,因为'它属于人民'还是他对自己的家庭感兴趣?哈利会为自己的利益而做任何事情吗?几乎每个lib都可以问这个问题。

足够阅读另一位lib的无用且浪费时间的社论,他可以'看不到他的自由主义。