捍卫参议院多数派PAC

2014年5月19日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员,2014年5月19日。

现在,事实检查器 的Washington Post世界电视FactCheck.org 都已将参议院多数党(PAC)的竞选广告针对共和党参议员汤姆·提利斯(Thom Tillis)进行了虚假宣传,我决定干预该组织的防御。

哦,可以肯定的是,攻击性广告中的核心主张-2013年的税收改革法案提高了北卡罗来纳州80%的税收-是错误的。 这是荒谬的。但是,参议院多数党PAC在广告中重复收费是否真的应受这种谴责?

该组织没有统计。此外,我们有充分的理由相信,索赔的原始来源北卡罗莱纳州司法中心实际上就是参议院多数党PAC认为的含义。

长期以来,有关该法案提高了80%的NC家庭税收的主张遭到了批评者的批评,即立法机关财政研究部门的无党派工作人员以及我和JLF的同事以及我 卡罗来纳州杂志。我们指出,考虑到北卡罗来纳州的收入,家庭和税收负担的​​实际分布,基本数学是不可能的。后来,JLF 委托研究表明,通过正确建模,2013年的税制改革可以为每个收入水平的家庭平均节省税款。我们还仔细指出,每项收入都有净减税措施  并不意味着每个家庭 在集团内部得到减税。由于消除了扣除额或抵免额,某些人肯定会比从较低的边际税率中节省下来的人付出更多。但是,对于大多数家庭而言,净财务影响将是积极的,而不是消极的。

我为什么不怪参议院多数党PAC的虚假陈述呢?因为80%的数字已经在北卡罗来纳州附近反弹了将近一年。该州的主要报纸和广播电台以及MSNBC和其他国家级媒体对此进行了广泛报道。自从去年夏天税收法案颁布以来,它可能已经在Facebook上发布并在Twitter上转发了数万次。

原始来源,司法中心的预算 &税务中心现在指出,参议院多数党PAC误解了其研究结果,并曲解了其发现。但是,为什么中心要等到现在才更正记录?

为什么中心分析员在来自以下地方的记者不公开而激烈地反对的Charlotte Observer, 美联社,格林斯伯勒 新闻& Record,彭博新闻电视台和 其他 网点 屡次援引该中心的话说,2013年的税收法案将提高北卡罗来纳州80%的税率?民主党为什么在中心分析家不公开而激烈地反对时, 民主的 办公人员自由派和 凯·哈根(Kay Hagan)竞选 几乎每天都做同样的事情吗?最糟糕的是,当中心政策分析师自己的司法中心同事在过去一年中多次在广播节目中出现相同的错误时,为什么中心分析师没有公开而激烈地反对, 打印  线上 和 众多 博客 帖子?

这些并不是关于五分位数内“平均”效应的微妙对冲声明。这些都是直接的主张,即2013年的税收法案提高了80%的纳税家庭的税率-与参议院多数党PAC现在正在用口头表达的主张完全相同。

请不要误会我。我不是在指司法中心员工,哈根竞选,民主党,报纸编辑,新闻记者和自由主义者采取了自觉一致的努力,欺骗北卡罗来纳州选民了解税收法案的真正影响。 。 (但是,这就是结果。 4月公共政策民意调查,北卡罗来纳州45%的选民认为80%的荒谬说法是正确的。他们在哪里听到的?为何PPP测试邮件?)

我的意思是 再次就是,司法中心的承包商使用一种奇怪的方法来产生有缺陷的发现,这些发现注定会被误解,包括该中心自己的雇员。尽管有明显证据表明该中心被广泛引用来编造对Tillis,参议院领导人Phil Berger,州长Pat McCrory以及其他人的可笑的虚假指控,但该中心随后继续推销该产品并坚持了几个月。每个人都会犯错误或打错电话,尤其是在截止日期或使用复杂材料时。我知道我有最重要的是,在出现此类错误和错误呼叫后,会发生什么。

如果我是一个自由派政治家,从州外观看所有这一切,那么我认为80%的主张也是正确的。当声称被新闻媒体广泛报道并被哈根自己的竞选活动例行引用时,为什么我不这样做,而为什么据称消息来源没有做出任何明显的努力来纠正记录,我为什么不这样做?

的Senate Majority PAC got it wrong. But most of the fault lies elsewhere.

http://www.carolinajournal.com/daily_journal/index.html

2014年5月19日,下午5:06
范凯莉 说:

是的,参议院多数党委员会错了。故意。

K'的竞选活动弄错了。故意。

的'news'包括位于NC的媒体在内的媒体都弄错了。它'可能他们也是有意这样做的,但是很难证明这一点。

谁该怪?将信息汇总在一起的自由组织。我建议他们有意制作错误的报告,以殴打共和党人并为自由党候选人提供弹药。我认为错误地产生此信息的自由组织是故意故意误导低信息和妖魔(冗余警报!)的选民。

好像有45%的人相信它似乎起作用了。

在宽恕那些毫无疑问地讲故事的人时,我是否像约翰一样慷慨?不。我是否愿意原谅故意制造不正确信息的自由组织?不在你的生活上!他们有罪,应该有办法惩罚他们。也许提利斯&伯杰可以控告他们诽谤性格,只是戳他们一眼。就像他们想对提利斯做&伯杰就像他们为K战役提供信息一样,K可以以此刺眼Tillis。

解放者的想法是,他们可以做任何想做的事,并且会摆脱它。

当前的占用者已经证明这是正确的。它'这次,北卡罗来纳州的选民要求像K这样的人负责,并把她辞职。她认为社会医学对我们有好处,所以让'向她表明,我们相信自由市场对每个人都是更好的解决方案。

原谅?但是不要't forget!