如果税率不't matter...

2013年8月11日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员,2013年8月9日。

北卡罗莱纳州大会上个月颁布了其税收改革方案之后,批评人士否认这将对该州的经济产生积极影响。除其他论点外,他们提出了税率并不会真正影响投资者,企业家,工人和消费者行为的观点。

这不是一个很明智的概念。如果税率没关系,为什么这么多的家庭在北卡罗来纳州的免税周末期间只是购买学校用品?为什么特殊利益者如此努力游说以确保和保护他们最喜欢的税收优惠?为何过去的民主党政客会为减免学费或投资低收入住房等决策制定税收减免和抵免政策?

您不必同意这些税收政策即可认识到它们旨在影响行为。税率就是价格。如果您决定将您的更多收入缴纳联邦,州或地方税,则您将承担该价格。相应地,减税降低了赚取工资,投资资本或购买商品和服务的价格。否认税收影响经济决策类似于否认价格影响经济决策。简而言之,这就是骗子经济学。

这并不是说税率是唯一重要的政策工具。您必须考虑等式的支出方面。

政府支出分为三种: 保护性 (主要是执法部门和法院), 生产性的 (主要是基础设施和教育),以及重新分配 (医疗补助,失业救济金,福利和其他转移支付)。在某些情况下,政府在保护性和生产性服务上的支出可以促进经济增长。不能说相同 spending on 重新分配 programs,倡导者必须以其他理由为理由。

例如,从理论上讲,警察的支出可以减少私人家庭和企业花在安全预防措施,损坏修复或替换被盗财产上的钱。同样从理论上讲,教育支出可以减少雇主寻找和部署高生产率工人的成本,而交通支出可以减少企业搬运货物的成本或雇员上下班的成本。

但是,这些支出迟早必须用税款支付。只有当政府支出增加的价值超过税收减去的价值时,才产生净经济利益。由于政府垄断机构实施的计划往往效率低下且无法满足消费者需求,因此国家支出与诸如受过良好教育的工人或精心设计的公路系统之类的结果之间并没有一致的关系。这就是为什么维持高税率为这些计划提供资金,更可能损害经济而不是帮助经济。.

还有更广泛的考虑要点。许多因素对州经济绩效的影响远超过州税或支出的影响范围。它们包括技术创新,国际贸易,消费者偏好的转变,家庭结构的变化,自然资源的可获得性,气候,货币政策,政府监管以及联邦税收和支出。

换句话说,州政府在确定绝对 其州经济的健康状况。他们可以做的是选择正确的州财政和监管政策组合来影响 相对的 其经济的健康状况-在类似的经济,国家和国际约束下,就业,收入增长和其他指标如何与其他州进行比较。

有关此事的大量经验研究为州官员提供了以下建议:

•应用低边际税率的简单,基础广泛的税款来支付核心国家服务,同时采用基于使用费的税款或税款为公路和公用事业等企业提供资金。最重要的是,避免 税收政策 that 不鼓励私人储蓄和投资,是经济增长必不可少的种子玉米。正如明尼苏达联储经济学家艾伦·麦克格拉坦(Ellen McGrattan)在去年发表于 经济学季刊。通过对资本税和公众期望的创新衡量,她发现联邦财政政策在1930年代的大萧条持续中起着重要作用。

•使用竞争性合同,消费者选择和严格的绩效评估来提高生产服务的质量,例如 教育.

• Keep spending on 重新分配 programs to the minimum required to fund temporary assistance for those who can work and an efficient safety net for those too disabled to work. Never overfund consumption programs and then call it “investment.”

在2013年届会期间,州议员和麦格罗里(McCrory)政府认真考虑了这一建议。他们在税收,法规,教育政策,高速公路资金和医疗补助方面的改革举措将改善北卡罗来纳州的长期经济健康状况。

2013年8月11日,下午6:02
安德森 说:

约翰,这篇很好的文章表达了您的观点。取出"Crackpot"经济和插入"灰姑娘或罗宾汉"如果您愿意,可以使冰水现实信息更加温暖。

我确实怀疑失业保险是否仍然存在"redistributive"自雇主颁布以来&员工支付款项?它应该像Medicare一样维持自身。我了解NC在延长的几年中有25亿美元的债务&我以宽松的标准支付更高的工资以求得失业,因此我了解到四年来失业将不得不在很大程度上重新分配。