帮助低收入儿童就意味着帮助他们的家庭

2014年11月12日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

NC策略观察和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon,2014年11月12日。

A new report about child and family poverty from 安妮·凯西基金会 ought to be required reading for new and returning state lawmakers and Governor Pat McCrory and his staff ought to take a long hard look at it too.

它提醒我们,北卡罗来纳州有26%的儿童生活在贫困中。对于有色孩子,贫困率为40%。令人震惊,但不是新闻。这些可耻的统计数字已经存在,尽管不知何故不在最近大选的辩论中。

新报告“为家庭创造机会; “两代方法”强有力地提出了一个经常被遗忘的观点:要帮助低收入的孩子,您也必须帮助他们的家庭。

北卡罗来纳州有358,000个低收入家庭,其中一半没有父母全职工作。而且许多工作都是按小时计薪的,没有病假,没有家庭假期,没有办法让孩子去看医生或参加课后辅导课程而不会失去工资甚至使他们的工作处于危险之中。

对于有小孩的贫困家庭来说,情况更加严峻。该报告发现,北卡罗来纳州5岁以下的低收入家庭中有超过40万名儿童,他们中有18%的父母表示,育儿问题影响了他们的就业。

State lawmakers made things worse in that regard last session, changing the eligibility guidelines to make 12,000 low-income children no longer eligible for a child care subsidy. The justification was to reduce the waiting list to serve 穷人est children by ignoring thousands of other low-income kids.

另一个选择是增加该计划的资金,以帮助更多的儿童,而不是更少的儿童,但是减税和其他优先事项显然更为重要。

低收入家庭中将近三分之一的幼儿处于发育迟缓的风险中,但联合国大会不断削减幼儿计划,这些计划可以帮助和减少向处于危险中的儿童提供参加NC PreK的机会,这增加了他们获得成功的机会在学校。

In 79 percent of 穷人 families, no parent has at least an associate degree.  That means low-wage and unsteady work is all that is available if they are fortunate enough to find work at all.

去年,大会结束了帮助低薪工人及其家庭的州收入所得税抵免。这是“税收改革”的一部分,给企业带来了巨大的税收减免,给百万富翁带来了10,000美元的意外之财,今年该州至少损失了7.04亿美元。

对于辛勤工作的低收入家庭来说,这有很多日托补贴,PreK额度和税收抵免。

Expanding Medicaid would help too and Governor McCrory and outgoing House Speaker Thom Tillis seem to finally be realizing that it makes sense, though 参议院议长菲尔·伯杰(Tem Phil Berger)丝毫没有减弱他对扩张的僵化意识形态的反对, no matter how many families and children it would help and how many jobs it would create.

然后是教育,低收入的学生常常因贫困造成的障碍而挣扎,这毫不奇怪。然而,继续削减助教和学校辅导员的费用。老师的课堂人数更多,支持学生的人数却更少。

这不仅是丑闻,该州26%的孩子生活在贫困之中,还有成千上万的家庭,这些家庭的收入仅在任意界限之上,这是我们时代的决定性问题。

The most well-known publication of 安妮·凯西基金会 is called Kids Count. This latest report makes it clear that families count too.

现在,如果我们只能让我们的决策者理解这一点,并开始对此有所作为,而不是使事情变得更糟。

http://www.ncpolicywatch.com/2014/11/12/helping-low-income-children-means-helping-their-families/

2014年11月12日上午8:57
理查德·邦斯 说:

您不会通过雇用更多的高薪和低产的政府官员来帮助贫困儿童或贫困家庭。您想摆脱所有政府的社会工程学胡说,而要去考虑有保证的收入计划……否则,这只是在发展政府而不是减少贫困。

2014年11月12日上午9:18
范凯莉 说:

标题再次放弃了作者。

'安妮·凯西基金会'是一个lib或至少是向左倾斜的组织。毫无疑问,该组织的目标是定期定期指出保守派,共和党人和自私自利者的严重不良状况。'the poor'尽他们所能。我们怎么知道'安妮·凯西基金会'是一个lib组织吗?简单。首先,克里斯引用了它们。其次,当一个库引用时,没有与组织名称相关的贬义形容词。只要lib引用了没有描述性的组织,它就会 '一个lib作者同意的lib组织。每当一个自由主义者提及一个保守的或倾斜的组织时,它的前面都带有形容词,通常是贬义形容词。但是总是带有一个形容词,让读者知道作者的鄙视,不信任消息来源,并希望读者也相信消息来源不可信。

'参议院议长菲尔·伯杰(Tem Phil Berger)丝毫没有减弱他对扩张的僵化意识形态的反对'。与库相反&没有迹象显示柔化僵硬的意识形态决心来惩罚成功,增加政府赠与和生活津贴,妖魔化的社会主义者'the wealthy',坚持认为显示教育支出增加的事实并不能转化为孩子表现的提高,政府垄断学校永远不应该有私营部门的竞争,应始终提高营业税,以及您当地的自由党提出的所有其他扎实的社会主义计划和社论。考虑一下社交医学。全球公认的失败。经证明不如在自由市场(即以前的美国)中创建的医疗系统。被华盛顿的恶魔逼向我们。承认对美国人民撒谎是为了使它看起来可口。对CBO撒谎以使其几乎无法得分。向美国公民撒谎,说明是否涵盖或不涵盖非法外国人(他们告诉我们,这将不会!)。当涉及某些税收时,还要考虑占用者的不合逻辑的陈述。当被告知增加一项税收时'the wealthy'占用人表示,政府收入减少并不是因为税收增加而实际偷走的人数。'在这个问题上,问题在于惩罚那些胆敢的人'too much'。社会工程学。将一群美国人与另一群美国人相对。

解放运动,社会主义者和克里斯可能罢免了最近的选举,但用占领者的话说,选举有后果。它'是时候考虑社会主义计划了。它'当时的保守派开始制定规则,并回到该国的创始国,这使我们成为世界上最繁荣的国家。社会主义已经证明,它破坏了个人生活,破坏了经济,减少了个人财富以及国民财富,还有许多其他破坏性趋势。但是,我们看到这个国家的社会主义者,社论主义者,警察,政党即使在其计划遭到否定的情况下,仍继续击败日益增加的社会主义。罗利和华盛顿的共和党人会做选民派他们去做的事情吗?社会主义者会放弃吗?希望共和党将按照多数人的意愿进行统治。希望占领者'渴望听2/3'投票不会影响共和党多数派。国家一级的共和国已经开始在扭转社会主义方面取得进展。让'希望他们有意愿继续推动我们沿着正确的道路前进。医疗保障的扩张注定会失败。它'的时间肯定还没有到!社会主义者会放弃吗?在一定程度上我希望不会。我们周围总是需要一些社会主义者。越少越有利于​​每个人,但必须保留一些。当然,周围只有少数社会主义者的唯一原因是,我们总是知道要远离的方向。所以我们总是知道不该做什么。因此我们总是知道破坏性方向是什么。随着一些社会主义者继续向我们通报他们的计划,我们'毫无疑问,我们将知道什么会起作用,并继续将他们保持在少数地位。