政府支出是低效率的增长方式

2014年11月23日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员发表于2014年11月22日的洛矶山脉电报(Rocky Mount Telegram)。

尽管我支持北卡罗来纳州议会和州长帕特·麦克罗里在过去两年中通过的减税和其他财政政策,但我一再敦促决策者和评论员不要对这些政策对北卡罗来纳州经济的直接影响发表过大的要求。 。

我并不是说我认为有关国家预算的立法决定与经济增长无关。相反,我对过去25年有关经济增长的学术研究的解读表明,国家政策在统计上与创造就业机会和收入增长有着显着的联系。在其他所有条件都相同的情况下,拥有较小政府,较低税收和较少监管的州比其他州拥有更健康,增长更快的经济。也有例外。但这是普遍趋势。

但是,随着时间的流逝,这些影响最为明显,因为激励和前景的变化会导致企业家,投资者,专业人员,工人和消费者的行为发生变化。各国缺乏在短期内操纵经济的工具,应该缺乏意图。他们无法承受经营赤字,也无权扩大货币供应量(感谢善良)。

州政府如何通过提供高质量,促进增长的服务来为经济繁荣做出贡献。在北卡罗莱纳州和其他地方,有关州政策的真正辩论是关于“高质量”和“促进增长”的定义。对于自由主义者来说,修饰语似乎没有真正的意义。他们认为,几乎所有政府支出都对经济有利,这意味着几乎所有会限制政府支出的减税措施都必定对经济不利。

他们的立场在逻辑上是不连贯的,在经验上也是有缺陷的。

我们都从自己的亲身经历中得知,我们的某些支出是故意的轻浮,有些是为了满足我们的长期利益,但事实并非如此,还有一些实际上增加了我们的未来安全感,幸福感或收入。

作为不完美的人类,我们可以尽力而为,但仍会犯错误。对于任何由人类(包括政府)创建和管理的机构而言,情况都是如此。

根据经验,左派的立场在几十年前似乎是合理的。但过去25年的学术研究只是将其拆除。

大多数研究发现,国家支出与经济增长之间没有正相关关系。实际上,大多数研究发现其对经济产生积极影响的唯一国家支出类别是公共安全–执法,消防和法院系统。

即使对于诸如基础设施和教育之类的主要国家职能,证据也参差不齐。虽然提高机动性和识字率显然是有价值的目标,但各州往往没有有效地追求它们。他们将钱浪费在低优先级的项目或计划上。向家庭和企业征税以资助该计划的经济成本超过了他们产生的微薄收益。

因此,减少公共部门税收负担和支出水平的真正原因不是设计某种短期刺激措施。相反,是最大化对资产的投资,从长远来看,这会促进增长–我的意思是私人投资(纳税人保留和分配更多收入的结果)和公共投资(政府削减收入的结果)之和。返还浪费性支出,以便为需求旺盛的基础设施提供资金或真正有效的教育改革,这都需要很多年才能实现。

芝加哥大学教授Arnold Zellner和比勒陀利亚大学教授Jacques Kibambe Ngoie刚刚在《计量经济学评论》杂志上发表的一项研究提供了一个很好的案例研究,说明了该过程的工作原理。他们发现,在美国,个人和公司税率降低后,经济增长率更高。他们对结果的解释如下:“允许私营部门管理大部分收入,而政府被迫削减对社会计划的公共支出,而对增长的影响很小。这总体上扩大了私人经济活动。”

北卡罗来纳州的经济持续改善。确实,我们最近的经济表现超过了区域和国家的平均水平。这些趋势无疑是令人鼓舞的趋势,但要宣布该州近期财政政策的彻底胜利(或失败)仍为时过早。

http://www.rockymounttelegram.com/opinion/columnists/john-hood-government-spending-inefficient-way-grow-2717621

 

2014年11月23日上午11:54
范凯莉 说:

约翰比该州其他任何人都更好地破坏了图书馆的计划。他口齿清晰,利用事实,统计数据和历史信息来证明自己的立场并证明lib方案的失败。左派有什么对策呢?左派有什么用来促进他们的计划?他们不'使用事实,因为它们可以'使用事实。原因有两个:一,事实根本不支持左派的计划。其次,也许更重要的是,libs无法识别事实。这给库提供了两种将其计划强加给我们的方法。首先,他们说谎。他们歪曲了事实。他们将自己的计划隐藏在诸如"it's for the children"。他们认为,大多数选民都愚蠢至极。 (请注意,不是我的话,而是至少由左撇子雇用以实施注定要失败的程序的人的话!)其次,他们妖魔化了反对派,并经常通过使用法院来实现自己的计划。他们失败的计划。一般而言,大多数选民不接受自由计划和失败的政策,因此他们必须通过法院系统将其计划强加给我们,希望他们使用已任命的法官,或者让选民在不了解他们的情况下选拔法官。特别是党派关系。他们还声称自己的对手是'racist' when they can'提出任何其他方式使他们的计划被接受。

图书馆也基于长期结果制定他们的计划。但是,当他们引用保守的计划/想法时,他们必须看起来是短期的以便妖魔化。当他们可以的时候'他们没有撒谎。我已经说过了吗?也许是因为's这样使用过的,磨损的默认左侧位置。目睹杜克粉煤灰泄漏。在库控制下的DENR没有'只能让煤灰池存在。根据左撇子N在过去的几十年中&在始终支持库的情况下,当社会党控制罗利时,DENR允许煤灰池泄漏,因为它们知道它们正在泄漏有害物质。事实再次不支持库的计划。他们唯一的防御就是撒谎,歪曲,捏造。

感谢约翰为支持聪明,有思想和自由的公民所做的工作。感谢您很好地利用事实来透视lib方案。它'像约翰这样的人,无论是政客还是社论作家,都是所有图书馆中最糟糕的噩梦。

2014年11月23日,下午2:27
理查德·邦斯 说:

他们所有在私人或政府帐户中的钱都被一种或另一种方式使用,我发现政府支出经常没有被用于"good"用来证明政府强制没收人民的收入/财富的用途。