得掏腰包?

2014年12月8日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员,2014年12月8日。

毛利的扒手行为是否刺激了伦敦的经济?

如果您读过查尔斯·狄更斯的 雾都孤儿 或看过音乐衍生出来的音乐 奥利弗!,您会立即识别出该名称。 毛利 是一个流浪者,将孤儿和逃亡者带进来,训练他们捡起让球盘和骗子,然后在自己和街头顽强的比尔·西克斯之间分配收益。

在小说中,费金显然是恶棍。然而,在音乐剧中,他具有一些赎回的特质,并且演奏起来比幽默更具幽默感。在节目中最吸引人的歌曲之一中,他和其他男孩向奥利弗(Oliver)解释说:“这辈子很重要/在银行里很重要/恐怕这些东西不会长在树上/你已经掏一两个让球盘。”

毛利训练他的盗贼去追随那些显然有钱的人,这些人的钱包,手表和其他容易被偷窃的物品将带来最大的价值。他赞扬了企业的黑市性质:“我们为什么要背弃/愚蠢地纳税?/更好地获得一些免税收入/更好地选择一两个。”

几乎没有读者会看到故事中所描绘的法金的功绩除了具有社会破坏性(更不用说罪恶)了。从别人的让球盘里拿出钱,放在自己的让球盘里,没有任何价值。您从受害者的直接费用中受益,受害者没有获得任何商品或服务,也无法换取他为赚钱而生产的商品或服务。

此外,如果Fagin以一种更加平等的方式分配各种诱人的物品,例如,通过为Artful Dodger和他的朋友购买更好的食物和衣服,大多数读者对Fagin的计划不会感到更好。它仍然会偷。这在道德上仍然是错误的,而且对整个社会都是有害的。

但是,在谈论政府如何影响经济发展过程时,太多的政客和政治评论员完全诉诸于费金可能认为的合理化。他们推进的计划实际上是从纳税人的左让球盘中取钱,并将其中一部分(扣除政府的运输和装卸费后)退还给纳税人的右让球盘。然后他们期待着感激。

或者,他们提出了从富人的让球盘里拿钱的程序,以填补穷人的让球盘,他们争辩说,因为穷人不太可能存钱,所以经济将受益于所有额外的消费者支出。但是除非这些钱的合法拥有者计划将其埋在地下或藏在床垫中,否则这是愚蠢的说法。储蓄在银行帐户或证券中的钱变成投资于新工具,机械,工厂,工作技能或思想的资本。它类似于播种在地面上以备将来收获的种子,而不是被扔进大海或为维持生计而拼命食用的种子。

这种分析错误不仅存在于自由主义者中。一些保守派辩护说,他们通过把钱花在人们的让球盘里来刺激经济发展,从而为减税辩护。但是,如果不减税,那么这些钱就会在其他人的让球盘里找到-公职人员,政府供应商和计划受益人的让球盘-这些钱也将被用在这里。保持税收尽可能低的真正经济原因是私人家庭和企业倾向于花钱 更明智地在高价值的消费品和高生产率的资本品上,政府可以为他们花费。

在一定程度上,您将政府限制在适当的规模和范围之内,您可以最大限度地提高效率,并使高生产率的人们有充分的理由在丛林中生活,工作,购物,投资和创造就业机会,这通常对您有利和他们的一样。自愿交流是一种正和游戏。强制重新分配是一个零和游戏。

因此,不,由于Fagin和他的脚踏板,伦敦并不是一个经济发达的地方。那是一个穷人。真正与贫困作斗争意味着改善教育,加强家庭生活,鼓励创业,从而创造就业机会和增加收入。这并不意味着要用看似良性的公职人员代替肆无忌Fa的Fagin并期待宏观经济魔术。

http://www.carolinajournal.com/daily_journal/index.html

2014年12月8日上午8:44
裂箭 说:

Ebenezer Hood有他的狄更斯' stories mixed up.

幽灵有一天会拜访他。

2014年12月9日,上午11:41
理查德·邦斯 说:

Scrooges新发现的慷慨实际上是在献出自己的财富……没有促使政府向他人征税以资助他的慷慨。

2014年12月8日,上午9:11
理查德·邦斯 说:

"保持税率尽可能低的真正经济原因是,私人家庭和企业往往更明智地将钱花在高价值的消费品和高生产率的资本品上,而不是政府可以代表他们花钱。

在一定程度上,您将政府限制在适当的规模和范围之内,您可以最大限度地提高效率,并使高生产率的人们有充分的理由在丛林中生活,工作,购物,投资和创造就业机会,这通常对您有利和他们的一样。自愿交流是一种正和游戏。强制重新分配是一个零和游戏。"

字。