大会不应回避扩大让球盘权利

2021年2月10日发布

经过 雷·诺斯汀

如果不是’在关注第二修正案问题时,他们可能不知道北卡罗来纳州在过去几十年中已经失去了很多优势。我们的国家没有’排在最差的名单之列,但许多排名不再使我们排在前十名之列。&《弹药》杂志在2019年的让球盘拥有者最佳州中将全美50个州中排名第26位  

北卡罗来纳州有相当强的隐蔽携带法,但令人惊讶的是,该州仍需要吉姆·克罗时代的手枪许可证才能购买手枪。绕过的唯一方法是通过向国家签发隐匿携带许可证。南部的其他州和许多中西部的州也已经废除了这些法律,这些法律以试图使让球盘远离美国黑人的种族主义传统而闻名。原因叫它“the Klan’s favorite law” in 2005.  

许可证流程的另一个问题:威克县警长试图在2020年使用冠状病毒大流行来暂时中止手枪许可证,实质上实施了事实上的手枪购买。州高等法院法官必须干预,以恢复美国宪法规定的法治和平等保护。此外,虽然5美元的许可费用不是一个不适当的障碍,但政府还向您收取其他哪些固有权利? 

近年来,共和党的避风港’为了扩大北卡罗来纳州的让球盘权利,他采取了许多措施,而更倾向于采取防御性策略。即使在立法多数中也是如此。然而,鉴于过去十年来没有比北卡罗来纳州红色的州通过了宪法套利立法,现在可能是时候重新考虑这一策略了。密苏里州和西弗吉尼亚州甚至获得了两党投票,以推翻来自民主党州长的立宪否决权。 

宪政携带,有时称为“permitless carry,”只会在没有国家签发许可证的情况下允许隐蔽携带。颁布该立法的国家并未看到暴力犯罪有所增加,这证明了’扩大《权利法案》和国家宪法所规定的固有权利是没有危险的。 

佛蒙特州自州立以来就具有宪政地位。新英格兰的另外两个州,缅因州和新罕布什尔州在2015年和2017年通过了这项立法。北卡罗来纳州的议员需要问他们的立法者,为什么他们不如许多东北人更应得这些权利?我们是不是缺乏自治能力或缺乏对让球盘安全的知识? 

大会应该继续进攻的另一个原因是它’尚不清楚拜登白宫在攻击第二修正案方面将有多积极。拜登直接取自竞选网站,他想将让球盘购买限制在每月一次,并禁止制造和销售所谓的突击武器,这是星云术语,通常用于某些半自动步枪。 

 幸运的是,自从海勒(Heller)裁决以来,联邦法院在保护第二修正案文本的明确含义上更为有利。但是,在拜登·哈里斯(Biden-Harris)政权注定要再次抬头时,各州可以对让球盘和联邦超范围实施管制。 

It’重要的是州议员继续扩大詹姆斯·麦迪逊(James Madison)宣称是“advantage” to Americans that “宪法保留下来。” In “联邦主义者文件,”在关键点上,麦迪逊继续解释说欧洲国家没有’不要用武器来信任他们的公民,因为他们害怕自己的臣民。然而,在这里,公民应该记住他们是政府的主人,而不是政府的仆人。 

联邦制的一个重要组成部分是州立法机关行使其权力来抵制联邦的侵占,尤其是在该问题得到人权法案支持的情况下。北卡罗莱纳州应该问立法机关,为什么该州在这个问题上落后,尤其是与许多邻国相比?  

北卡罗来纳州人应该知道,自去年立法机关通过七枪控制法案以来,弗吉尼亚州只是一次选举。最后,大多数北卡罗来纳州人都知道在这个问题上的悠久历史:更多的让球盘法规对预防犯罪或公共安全无效,’是逃避让球盘法律的罪犯,而不是守法公民。 

  

雷·诺斯汀(Ray Nothstine)是《卡罗莱纳州杂志》的观点编辑