让球盘不只是言语

2020年2月27日发布

通过 约翰·胡德

我将尽一切可能接近第一修正案的专制主义者。到那个时刻“言论让球盘或新闻让球盘,”宪法修正案的制定者选择明确:“国会不制定法律”放弃这些让球盘。

加上第14条修正案中针对国家对人身让球盘的节制的联邦保护,以及“言论和新闻让球盘”根据北卡罗来纳州宪法,即使是最晦涩难懂的政治家也应该清楚地知道,他们没有合法权力来限制我们让球盘发表,印刷,广播,博客或发布推文的让球盘。

但是,说政府缺乏事先约束的权力,并不是说行使一个政府永远不会有法律后果。’言论让球盘。如果您使用言论或新闻手段编排暴力,欺骗客户,实施盗窃或诽谤他人’众所周知的虚假指控声名reputation起,您可能会遭受民事或刑事危险。

尽管如此,当谈到政府应该能够限制其公民表达意见的能力时,—通过审查,许可或调节人们可以用来表达自己的金钱数量的方式— you’我在美国找不到支持’的创始原则(尽管美国政客并没有始终遵守这些原则)。

我当然对此感到高兴。一世’我很高兴言论让球盘受到如此广泛和深入的保护。但是,与某些主张相反,言论让球盘并不是让球盘社会中最重要的权利。保护言论让球盘虽然值得称赞,但远远不够。

什么 ’ 更重要? 行动让球盘。

毕竟,如果某个暴君认为最好没收您的房屋,监禁您的家人并把您带到绞刑架上,他不会通过询问您是否将自己魔术化为让球盘主义者’d在摇摆之前先说出最后的话。

在让球盘的社会中,只要您不侵犯他人的平等生活权,就应该让球盘决定自己和家人的生活。您不仅拥有思考自己想要的东西,说出自己想要的东西的让球盘,而且还可以根据其采取行动。

这不是小问题。这是一个很大的区别。暗示言论让球盘是让球盘的基本保证者,是在暗中授予他人决定您行动范围的权利。当然,您可以向该机构提出申诉—但是其他人也一样。

我不是无政府主义者。实际上,我认为整个无政府状态是愚蠢的。就像大多数人具有交易,易货,繁殖和娱乐的自然冲动一样,人类也有自然倾向于暴力的手段,以解决冲突,获取资源或进行报复。一直都是这样。据任何人所知,永远都是如此。这是人的天性。

于是,问题就变成了如何限制暴力倾向并将其引导到司法机构而不是野蛮行径。接受政府的必然性就是接受那种’行动让球盘可能受到限制,以实现该政府的合法目的。也就是说,我不仅可以让球盘挥动拳头在你的脸庞附近,而且我还有义务交出部分收入来支付反暴动法和其他合法政府程序的执行费用。

我的观点很简单,最大化言论让球盘虽然有价值,但没有最大化行动让球盘重要。—其中包括不必向政府证明自己的行为正当的权利。换句话说,这意味着什么都不说的让球盘。

约翰·胡德(@JohnHoodNC)是约翰·洛克基金会主席,并出现在 “NC SPIN,” 周五晚上7:30在全州范围内播放 和周日下午12:30 在UNC电视上