前联邦选举官员提供关于H.R.1的恐怖警告

发布12:27下午12:27。周四

经过 Mitch Kokai.

当若要捍卫攻击政治左派的攻击时,反对H.R. 1的斗争“a hill to die on.” That’评估最近向北卡罗来纳州的观众提供的前联邦选举委员会主席。

H.R. 1 ’官方名称是2021年的人民法案。美国众议院本月早些时候批准了800页的账单220-210。除了一个投票的民主党人之外,所有的人都支持这项措施。每个共和党人都反对它。

该措施将弥补大部分选举过程。它将迫使各国采用同日度登记,早期投票,自动选民登记等民主党选举的优先事项。

但是’s not what’S吸引了来自布拉德利史密斯的最多关注。 FEC董事长于2004年,史密斯也成立,现在椅子讲课,致言论系。

“在对选举的联邦化和所有授权的所有坏事的所有注意力中被忽略同样重要的第一修正案问题,”史密斯在3月15日在线演讲期间为John Locke Foundation表示。“This bill — it could be said —不仅仅是沉默政治意见的公然尝试。”

史密斯提供了细节。“H.R. 1将违反宪法规范,在任何时候提到了联邦候选人或当选官员的任何语音的通话是否提升,攻击,支持,或反对候选人或官员的模糊标准下,” he said. “这个标准几乎是不可能的理解,可能会调整一个民选官员谁的不是招任何提及’尚未宣布退休。”

主流媒体网点将享受新限制的豁免。 H.R. 1会给那些网点“对公共话语和消息传递的更大控制,” Smith warns. “正如我们在过去的几年中所看到的那样,媒体在报告公共事务时,媒体几乎放弃了所有借口。”

H.R.1为在公共政策辩论中发挥积极作用的群体创造了新的官僚主义负担。“该法案将迫使团体在提出任何被视为促进,攻击,支持或反对国会总统或国会成员的广告试图说服这些官员支持或反对政策问题的任何广告那” Smith said.

新的政府授权表格产生了特别的担忧。“它将强迫小组宣布新的公开提交‘与竞选相关的支付’报告他们的广告是否是‘支持或反对’所选的官方提到,即使广告既不是,”史密斯说。群体甚至必须提交这些表格,即使是简单地提及或敦促人们联系办公室持有人的广告。

H.R. 1 attacks donor privacy. “它将迫使团体公开识别其捐助者对发布广告的报告以及广告本身,” Smith said.

这项规定将这些捐助者将这些捐赠者骚扰运动和最糟糕的部分“我们的抵制和黑名单文化,” Smith said. “在许多情况下,所识别的捐助者将没有为有关广告提供资金。他们为该组织提供了其他目的。”

新的无责任审查必将产生影响。“面对这一前景,不准确地与法律所考虑的内容‘campaign ads’ — even if they’re not campaign ads —在FEC报告和免责声明中,许多捐助者将停止给予这些非营利组织,” Smith said.

他补充说,从事政策辩论的团体也可能选择自我审查。影响可能会扩大到政策组织之外。如果政府监督员在那里决定,授予制造商将被迫公开披露捐助者’s “reason to know”他们的钱最终可能会融资未来“与竞选相关的支付s.”

“这种模糊和主观的新标准将增加法律问题和审查补助金的成本,而且许多团体只是停止制作补助金,” Smith predicts.

即使是那些与政治广告和政策辩论无关的我们甚至应该关注。

“当然,所有这一切都对民主是不利的,” Smith said. “它侧重于与赞助组织相关的个人和捐助者,而不是关于关于公共事务的信息,即立法的留言。它加剧了个人破坏的政治,并进一步造成了政治话语。”

监督所有这些新限制,FEC本身将接受扰乱的变化。它会失去其传统的两党领导力。

“该机构将通过至少2026年中期的拜登管理机构来控制,” Smith said. “所以我们再次感受到了一些目标的意义。”

“it’在这种情况下,这不是极端的,说这是我们最深远的努力’有史以来见过,从政治挑战中绝缘绝大多数,” he added. “It must be defeated.”

那’他为什么史密斯采用新的修辞。“I’在很长一段时间内一直在对这些选举问题和自由言语问题作出斗争,” he said. “There’s an expression I’在此之前从未使用过,但我会与此账单一起使用。 H.R. 1是一座死亡的山丘。”

It’对我们所有人对自由和公平选举感兴趣的严重警告,更不用说第一次修正案中阐明的基本权利。

Mitch Kokai.是John Locke Foundation的高级政治分析师。