公共教育的灵活性和责任感

2016年1月15日发布

通过 汤姆·坎贝尔

作者:NC SPIN执行制作人兼主持人汤姆·坎贝尔(Tom Campbell),2016年1月15日。

您可能已经注意到,也可能没有注意到,但是北卡罗来纳州的政治领导层已从根本上的转变,从传统公立学校的无条件支持转向了特许,私立甚至在线学校。这项政策的优劣尚待商,,但不可否认这一趋势。

它首先要求在儿童在何处以及如何接受小学教育方面有更多选择,最终在1996年联合国大会逐渐减少的时间里出台了一部新法律,授权创办公立的特许学校,将其数量限制为100所。这些宪章在组织和实施教育方面具有更大的灵活性,希望能够出现新的创新;可在传统公立学校中实施的新方法和教学。

2011年取消上限后,这一运动获得了动力,导致目前158所特许学校为全州150万k-12学生中的70,000名(约5%)提供服务。尽管从宪章中收集的数据有时不如从传统的地区学校获得的数据那么详细,但仍有一些值得注意的趋势。传统学校中的非白人学生人数首次超过白人学生。相比之下,来自较富裕家庭的白人学生的宪章入学率要高于传统的家庭。

他们的表现如何?斯坦福大学研究与教育成果中心的报告显示,宪章在阅读方面的表现优于地区(传统)公立学校,而数学则表现不佳。北卡罗莱纳州的公立学校论坛数据显示,11%的特许学校获得“ A”级成绩,而地区学校则为5%。但是,只有14%的宪章获得“ F”级成绩,而地区学校只有6%。

灵活性的授予总是伴随着对问责制的需求。特许学校必须通过可靠的学习成绩来获得更新。有令人不安的证据表明,那些问责制要求正在放宽。 2015年的一项法律使拒绝续签更加困难,与此同时将他们的部分监督权从公共教育部转移了。

但是,特许学校并不是摆脱传统公立学校的唯一途径。在2014-15学年,我们州开始向低收入父母发放$ 4,200的“机会奖学金”代金券,用于将其子女入读私立学校。许多人争辩说,此举违反了我们的宪法要求,即不得为私人目的支付公共款项,但我们的州最高法院在一项分裂判决中允许纳税人的钱支付私立学校的学费。

要知道这些“奖学金”学生的表现还为时过早,但是我们已经在迅速扩展该计划。 2014年最初的预算拨款为1,080万美元,如今已激增至授权的2,480万美元,为近6,000名学生提供了资金。

而且我们对在线学校表示高度怀疑。

我们在这里的目的既不谴责也不认可包租学校,私立学校或就此而言的传统地区公立学校。指出公共教育正在发生的转变。我们倾向于给予教育者灵活性和鼓励创新,但是我们不能允许承担全部问责制和卓越表现。让我们不要偏离我们的主要目标,即为每个孩子提供宪法要求的“健全的基础教育”。

2016年1月15日上午9:19
理查德·邦斯 说:

当父母控制100%的资金流时,他们就会提供责任。政府特许学校和教育券就是这种情况。直到父母决定把孩子送给他们之前,学校才得到一毛钱。另一方面,传统的官立学校获得的大量资金与学生无关。

2016年1月15日下午1:02
罗伯特·怀特 说:

因此,让我弄清楚这一点;

斯坦福大学是加利福尼亚的一所公立大学,自成一所常春藤联盟学校(并公开地鄙视私立学校),该研究发现特许学校没有'和公立学校一样好吗?我可以'没想到为什么会这样。

一月16,2016在1:56下午
范凯莉 说:

但是,至关重要的是,我们要记住,对所有学生进行良好的基础教育并不意味着政府垄断。

问责制,是的。

使民办垄断学校更难生存?没有!

与平均lib pol所期望的灌输方案相反,PARENTS是&应该对孩子的教育负责。与骗子竞选POTUS相反'female'候选人,孩子不属于社区。

将统计数据保留在特定学校组成的皮肤上已证明没有任何用处。有的学校,无论是包租的还是私立的,都能满足几乎100%优秀的黑人学生的需求。应该允许吗?是的,因为'即使对孩子也有好处'对警察不利。有单性学校(仅限男性或女性)做得很好。应该允许他们吗?是的,如果那'是父母的偏爱,并且对学生来说效果更好,那么应该允许它。即使它's contrary to the 'socialization' and 'segregation'lib pols的方案。单性学校就从水里吹了自由主义的平等计划。

最后,不仅是父母决定孩子的教育方式的最佳选择,而且'当同样的想法激怒并证明lib pols的谎言时,它也很好玩!