埃尔默’s破裂共和国的胶水

下午11:22发布周四

经过 里克·亨德森

 

我本打算就弹each审判写一篇完整的文章,但我可以’t. It’太令人沮丧和愤怒。此外,其他比我了解更多东西的人还有更聪明的话要说。在这篇文章末尾的建议。

I’我会深入探讨一个问题:弹trial审判是否符合宪法?

简短的回答:是的,因为大多数参议员说的是。他们制定了规则。

更长的答案:是的,因为正如这些宪法学者在1月21日的信中所解释的那样,宪法没有’如果公职人员在出门时犯下了难以言喻的罪行,则可免费获得通行证。 

从信中:

如果一个官员只能在其任职期间被取消资格,那么背叛了公众信任并被弹each的官员只需在参议院前一分钟辞职就可以避免问责。’最后的定罪表决,” they noted. “制宪者没有设计宪法’的制衡很容易被破坏。
众议院在唐纳德·特朗普(Donald Trump)担任总统期间弹imp了他。米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)拒绝在1月20日之前再次召集参议院,以允许特朗普被审判为总统。

It’特朗普可能获胜既悲伤又可悲’被定罪。众议院周三提出的弹imp时间安排令我震惊。特朗普似乎完全可以让暴民私下给他的副总统,因为他拒绝违反宪法并且不计算选举人票数。

但是,大多数共和党参议员宁愿保护其假冒的工作,也不愿捍卫我们的宪法秩序。

(侧边栏:《宪法》还说,首席大法官将主持总统的弹each审判。但特朗普没有任职,所以“honor”去参议院总统(副总统或总统职位)。参议院本应请约翰·罗伯茨或另一位联邦法官来处理。卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)永远不会在此程序上留下自己的印记,而帕特·莱希(Pat Leahy)任职主管也离得太远。

那第十七修正案呢?
参议员们不得不担心要保护自己的假冒工作,因为他们必须面对选民。随着唐纳德·特朗普(Donald Trump)或特朗普主义的变种继续笼罩在共和党政治上,那么拒绝走上特朗普主义路线的共和党官员将面临这样做的主要挑战者。

因此,足够多的人将投票宣布无罪,挽救他们的生皮(以及政治生涯),并为特朗普在2024年竞选提供了选择— which …将会把亲特朗普的参议员推迟竞选白宫再四年。也许他们’重新调整内阁在最高法院或福克斯新闻演出上的职位或席位。谁知道?

废除第十七条修正案可能会遏制这种疯狂。它’s “国会结构的唯一重大[宪法]变更。”在1913年之前,参议员由州议会选举产生。创始人希望州政府对联邦政府进行检查。正如麦迪逊(Madison)在《联邦主义者》第62期中所论证的那样,由立法机关选出参议员将增强州对国民政府的影响力。其他创始人,包括乔治·梅森(George Mason)和温德尔·皮尔斯(Wendell Pierce)表示,任命将激发众议院(由选民选举产生)和参议院(由立法机关选择)之间的健康紧张关系。从国家宪法中心了解更多信息。 

民粹主义者和进步主义者没有’t like it.

民粹主义者希望人民决定谁坐在两个联邦立法会议厅中。进步主义者想削弱国家对华盛顿的控制。所以我们到了。我们会留在这里。 17号是’t going anywhere.

但是第17条修正案从未颁布过—还是以某种方式消失了2021年1月1日—可能发生了什么变化?

最重要的是:共和党参议员准备在2022年连任’不要看着主要的挑战者。正如麦康奈尔所建议的那样,他们可以投票表决其良心。毫无疑问,他们’d必须弄清楚他们的立法机关更喜欢什么,如果对定罪者的投票与票房相同。几位参议员’ve said they’re retiring —特别是宾夕法尼亚州的Pat Toomey和俄亥俄州的Rob Portman—可能会停留更长的时间。参议员将有不同的选区来满足。

更大的影响:各州和联邦政府相对地位的健康调整。各州立法机关将立即变得更加重要,因为他们将选拔美国参议员。

人们会更容易得多注意什么他们选出的政府官员都在做,谁’代表他们。好的。奇怪的是,这将间接地使参议员的选举更加民主。个人选民对其当地的州参议员或代表有更大的影响力,然后他们将选择两个人坐在华盛顿。

不足之处?有些立法机关是胡言乱语的,无效的,或两者兼而有之。反对任命参议员的最有效的民粹主义论据之一是,候选人被党派黑客秘密地选在充满烟雾的房间里。

但是选民可以阻止或减轻这种发展。他们可以坚持一定程度的透明度 —提名委员会,公开辩论,地方党委或其他成员的参与。如果他们降低工作量,他们可能会让立法者负责。

与他们相比,选民在此过程中可能更有能力和参与其中’s happening now. It’与美国国会议员或参议员相比,与州议员进行真正接触要容易得多。

它会减少政治上的钱吗?不知道。我不’只要支付明确的宣传费用(“投票支持/反对参议员福斯穆克”)继续被披露。我的猜测是,一些钱将流向竞选团体,试图影响立法者以挑选受青睐的候选人,而更多的钱将直接用于立法比赛。

尽管摆脱17号可能有民粹主义的吸引力,但我’我不是民粹主义者。我相信保护个人权利的有限的宪政政府。三权分立。法治。联邦制。上个世纪既增强又破坏了这些概念。

It’这就是为什么我考虑废除第17条“Elmer’s Glue”而不是大猩猩胶或其他更强的东西。

我们的民主共和国破裂了。这可以防止其他损坏,并可能说服其他人进行更持久的维修。 

Editor's note: To learn more about the subscription blog Deregulator visit the following url: //deregulator.substack.com/?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share