主流共和党人是否有勇气夺回政党?

2013年8月15日发布

通过 汤姆 Campbell

by 汤姆 Campbell, Executive Producer and Moderator of NC旋转, August 15, 2013.

共和党众议员罗伯特·皮滕格(Robert Pittenger)是夏季休假的家,一直在他所在的地区举行市政厅会议。在最近的一次采访中,“茶党”(Tea Partier)站起来问皮滕格(Pittenger)他说的是一个简单的问题,要求一个简单的是或否答案。他问,皮滕格会投票给奥巴马医改基金吗?

当皮滕格问“茶党”是否愿意听取他的问题的深思熟虑的答案时,他突然被告知:“不。”因此,皮滕格(Pittenger)很快就回答了该问题。

The Congressman’s very thoughtful reason and the debate over repealing or defunding The Affordable Care Act is worthy of more conversation but the vehemence in which the question was posed and the refusal to hear anything but a black-or-white response illustrates the growing schism between the 主流 and Tea Party extremists in the North Carolina Republican Party, a schism more threatening to continued GOP control of North Carolina than any threat posed by the disorganized Democrats.

那些参加茶会的人显然是海报男孩巴里·戈德沃特和格罗弗·诺奎斯特。有人仍记得戈德沃特(Goldwater)在1964年共和党总统候选人提名的致辞中说:“捍卫自由的极端主义是没有邪恶的。”捍卫自由的极端要素的定义是不屈服,反政府,实际上就是反一切。我是错的还是它们似乎对任何政府计划,公共基础设施或共同利益都没有用?他们似乎将自由定义为能够毫无疑问,对他人承担义务或承担责任的自由。

茶党对目前的政府状况感到愤怒,有时甚至是有道理的,他们显然不喜欢当今的文化。他们从格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)那里学会了使用威胁和恐吓手段来取得成功。诺奎斯特的美国人为税收改革强求考生签署“不加税”的承诺,那么他打开他们,看到他们的失败,如果他们投票给任何东西,即使是闻起来像当选后增加税收。

Tea Partiers are using these same tactics to effectively silence and make impotent those within their own party who are willing to seek consensus and compromise; leaders who heretofore have included the likes of Jim Broyhill, Jim Holshouser, Jim Martin and others. Today’s 主流 Republicans are conservatives but they are also pragmatist,s willing to include others, to get far more accomplished with cooperation than by being unyielding, threatening or 卑鄙的人.

不必是政治专家即可了解现实。最右边的人继续统治,无疑是失败的秘诀。他们并不代表北卡罗来纳州的大多数人。这两个政党的信念都很大,既不靠右也不靠左,而增长最快的选民来自无党派选民,目前只有24%。

The question North Carolina Republicans face is whether they will allow this extreme hardline element to dominate their party or whether they have the courage to stand up to them and regain control. They need to know the bullying will continue until someone stands up to the bully. The 主流’s response will determine their party’s future and will impact our state.

2013年8月15日,上午8:24
迈克尔·科涅盖 说:

所以汤姆·坎贝尔(Tom Campbell)追求美好'days when "mainstream"共和党人知道他们是一个很好的百年一遇的少数民族党派的地方,他们接受了他们作为自由民主党议程的从属立法机构的作用吗?一百多年来,当民主党人占多数时,他们向左派统治,而没有坎贝尔这样的自由派专家的帮助。但是,当一个有见识的选民将共和党人置于多数之中时,这些自由派专家大声疾呼并称呼共和党人"terrorists" and "mean-spirited"。抱歉,坎贝尔先生,'在北卡罗来纳州度过了新的一天,您的欢乐无能的民主党轻共和党核心党派被选民席卷。

2013年8月16日,上午11:19
NC旋转 说:

抱歉让您破灭了,迈克尔,但我既不是民主党人,也不是自由主义者。我不'就像任何一方的极端分子一样,并且有很长的记录可以证明这一点。如果你不这样做'相信它买了我的书"Tom's Columns,"您可以在ncspin.com网站上找到该文件。对不起,无耻的自我推广,但这将证明我'm saying.

但是,由于您似乎是茶党的坚定支持者,也许您可​​以确切地告诉我他们的立场。我准备进一步启蒙。

2013年8月16日下午12:02
理查德·邦斯 说:

汤姆, I have noticed a real change in the show this year with folks who seemed reasonable when their guys were in the majority have now become rabid dogs. Chris has lost all control. That education special several months back was the most biased piece I have seen in some time.

2013年8月15日,上午8:40
理查德·邦斯 说:

汤姆, you might remember last year there were primaries and general elections in which the VOTERS decided who would be members of the general assembly.

2013年8月15日,上午8:40
帕特·约翰逊 说:

2013年8月17日,上午12:46
范凯莉 说:

当妥协变成民主党时,妥协变成了一个肮脏的词,民主党总是站稳脚跟,每年只得到一点点他们想要的东西,而共和党人则需要与Dems的想法保持一致。毕竟'只是一点点变化,为什么要抗拒它。妥协意味着它'对共和党人的期望/要求。共和国应该在信仰上妥协&政策。头脑只有在心/心里才有人民的利益。

如果妥协意味着双方都付出了一点,那可能还不错。但是那'不再是什么意思。

有时最好的事情就是坚持原则。当任何一个政客的愿望违反了州或国家宪法时,其他政客是否应该只是为了让步而与之相随?在某个时候,当第四修正案被违反时,'可证明,我们会妥协并简单地说"it wasn'一切都不好,信息也没坏"?当我在机场考试时'比医生办公室的普通考试更具侵略性,我会妥协并简单地说"it'国家安全"? Even though it'违反搜索&发作?在这一点上妥协是错误的(即使它'已经完成了,它'仍然错误,应进行更改)。共和国应该简单地将奥巴马医改延期吗?这会被视为妥协吗?当人们认为(绝对可以证明的)事实证明,社会化医学(又名奥巴马医改!)在每次尝试的每个地方都失败了,我们是否愿意妥协?当我们都知道SCOTUS允许违反宪法并且有理由违反宪法时,我们是否会妥协并放任不管?还是我们采取立场并设法纠正这种情况?

在某个时候,值得坚持做对的事情。有时候妥协是一件好事。但是,当我们背负将近17万亿美元的债务时,我们买不起社会化医学。 (我知道;即使没有债务,我们也无法'负担不起社会医学的费用。)当我们没有自己的钱时,我们应该向全世界汇款吗?妥协了'的地方。站在原则上也是如此。

我比其他任何一个团体更经常与自由主义者站在一起。

2013年8月15日下午2:53
大卫·诺克斯 说:

迈克尔

迪登'我们只是通过了选民身份证法来恢复对选民的信心?如果我们需要恢复信仰,那将假定该选民不被信任。 NCGA要么按照人民的意愿行事,要么由不信任的选举人选出,他们需要证明ID是可信的。您可以'两种情况都必须同时成立。

2013年8月15日,下午6:14
理查德·邦斯 说:

他们的家伙很好,其他的家伙都是'... ...当然,没有资格投票的人进行的一次选票取消了我的符合条件的投票。我们要么检查选民是否符合资格要求,要么我们放弃门面,任何人都可以随时随地投票,只要他们想要。只需在注册时要求可靠的证据,然后将照片放在选民登记卡上,并要求出示该卡进行投票。

2013年8月15日,下午11:09
安德森 说:

I thought, as I read 汤姆'呼吁共和党保持节制,如何对以理发师为首的现在歇斯底里的民主党人说同样的请求,以抗议要求逮捕。

温和的民主党人在那里等待领导给他们指示方向,而我不't表示被动的指责,下降的威胁以及与纳粹的比较's and Islamic mobs.

老师们开始怀疑为什么NCAE'的政治行动部门在2010年没有在墙上看到文字,至少在共和党参议院的6票选举中难道没有得到加薪?

如果共和党人给予了一些回报,例如,留下了相同数量的提前投票日或直接投票,只是有什么收获而不是一无所获,GA的任何民主党成员甚至都考虑过支持共和党的立法吗?哭泣会更好吗'crazy'而不是挽救某物而疯狂地夸大其词?