歧视,隐私和政府干预

2016年3月25日发布

通过 汤姆·坎贝尔

作者:NC SPIN执行制作人兼主持人汤姆·坎贝尔(Tom Campbell),2016年3月24日。

召开本周的联合国大会特别会议主要是为了讨论将于4月1日生效的夏洛特新条例。虽然主要关注的是所谓的“浴室条例”,但还有其他重要问题浮出水面。

首先,我们要承认北卡罗来纳州的市政府是州的创建并受其管辖。在整个现代历史中,我们的立法机关提供了“轻手”的监督,坚持要求地方政府部门遵守州宪法,遵守州法律,并避免采取明令禁止的行动。过去,这种哲学一直奏效,但是我们现在的立法机关越来越像“老大哥”那样出现。

The admirable thrust of Charlotte’s ordinance was to ensure that businesses and others would not discriminate against a person because of his or her sexual 身份 or preference, but they crossed the line with a provision 允许 transgendered people to use public bathrooms that correspond to their gender 身份.

我们可以同意任何形式的歧视是错误的吗?但是,作为一个年龄稍大,超重,秃顶,左撇子的白人,我可以证明存在偏见。您可能也可以。我们必须保证的是,没有人会剥夺他或她的权利,同时还要注意确保一个人的权利不侵犯另一个人的权利。

We might question why parts of Charlotte’s ordinance were necessary but do acknowledge that locally elected officials should, after spirited and full debate, decide local issues. Drilling deeper raises further questions. 安全问题是红鲱鱼, using scare tactics to conjure images where transgendered persons violate someone’s privacy or commit sexual crimes. Just being transgendered does not equate to being a predator. Sexual predators come in all shapes, races and genders. Whether they can or cannot share bathrooms neither promotes nor prevents sexual crimes. There are many other cities across the nation with similar ordinances. 很少(如果有的话)报告过安全问题。

The larger issue to us is privacy. Nobody wants to wait in lines, so we demand more toilets, more showers and more lockers. I admit sometimes feeling awkward standing next to another man using a urinal and totally abhor shared locker rooms with joint showers. 女装 tell me they have the same concerns. It would be even more disconcerting with someone of a different sex. That’s not a matter of discrimination but my own desire for privacy.

Regarding the debate on the minimum wage we think lawmakers are on firm ground. 州法律规定了最低工资,没有明确授予市政当局将其设定为高于或低于法律的权利. This is an instance of local government usurping state law.

最终问题是政府的干预。北卡罗来纳州人长期以来一直对联邦政府介入国家事务的做法感到遗憾,但近年来,我们的立法机关通过干预地方事务而做到了完全一样的事情,即权利本来应该是地方问题。同样,毫无疑问,地方政府有时犯有侵害个人事务的罪行。

总之,歧视不仅是非法的,而且是错误的。因此,任何级别的政府也都应对此进行不当干预。安全和隐私至关重要。这些是我们本周特别立法会议的总结。

 

2016年3月25日,上午9:39
汤姆·豪克 说:

你好汤姆,

感谢您的每周表演和专栏,它们提供了很多观点。

我没有直接卷入这场纠纷,但对立法机关处理这一问题表示赞赏。我知道没有医生'的证书或其他官方证明,用于确定某人的身份"legitimately"决定穿着异性服装打扮并前往更衣室或浴室。我认为女士浴室比健身房或游泳池的更衣室和淋浴的潜在问题要少,尤其是在青春期甚至青少年使用相同设施的情况下。

令我失望的是,民主党人没有立场,而是在投票前从房间跑了出去。

2016年3月25日,上午10:13
范凯莉 说:

Even though I identify as a 黑色 female now, I still expect truth and full disclosure in my posts as well as other who post.

'crossed the line with a provision 允许 transgendered people to use public bathrooms that correspond to their gender 身份.' The word 'allowing'是错误的,不诚实的,令人误解的。这个单词'forced'更准确,诚实。企业和政府将被迫提供不同的卫生间和淋浴设施。花费巨大。对于尚未确定为实际存在的问题。

'安全问题是红鲱鱼'。只在小小的头脑中。该法令禁止我使用女性'房间?没有。你能证明我不吗'不能识别为黑人女性?基于什么!?因此,作为定罪的恋童癖者,我可以选择使用女性房间,而您在法律上对此无能为力!如何保护任何人?有人告诉我们,恋童癖者不会利用这一法律,这是夏洛特法令的主要支持者之一,据报道是注册性罪犯。应该相信他的话吗?不!我的安全,我妻子的安全,我的孩子/孙子的安全比为一小撮混乱的人群提供特殊治疗更为重要。我可以't call them 'confused'即使他们是,我可以'建议即使他们确实需要精神帮助,也可以强迫他们'life style'包在我身上?是什么赋予他们权利破坏我的权利?是什么让他们有权因为我不得不接受他们的困惑而迫使我为服务和商品支付更多的费用?

谈论红鲱鱼!'很少(如果有的话)报告过安全问题。 ' EVERYONE, even die-hard libs, know this is a bogus argument. This information WILL NOT BE ALLOWED TO SHOW UP ANYWHERE. It would destroy the gay agenda. It would destroy the lib agenda. It would prove 思维 people were right all along. This information will be buried. Kinda like when a 黑色 person attacks or kills a white person. Identifying the perp as 'black' is forbidden. Whenever a white or close to white person commits a crime against a 黑色 person, the perp is specifically and repeatedly identified as white. Even when it suits libs to identify a hispanic person as white, they will do so without impunity.

'女人告诉我,她们也有同样的担忧'。这正是为什么'women only' gym has been deemed legal and non-discriminatory. 男装 are legally NOT allowed to have men-only institutions of ANY VARIETY because it's discriminatory, yet women are allowed and protected to have their own facilities. Suddenly it makes sense to a very 困惑 minority to force women to share a bathroom or shower with males. Not just a workout room, but shower or toilet room. Does this actually make sense to anyone? And who polices the 'identity'使用公共设施的人的人数?将使用什么标准?如果我确定是黑人女性,则仅出于政治目的,我可以使用这些女性吗?'更衣室?当然。但这是愚蠢的,那里的每个库都知道。

'州法律规定了最低工资,没有明确授予市政当局将其设定为高于或低于法律的权利'。因此,乘员的哲学一直沿链条发展。可以在需要时遵循法律,在需要时可以忽略。制定法律'喜欢吗?忽略它?有不遵守的法律'不要说出您想要说的话,只需按照您想要的方式解释它即可。毕竟'是一份充满生气的文件,必须适应社会的变化。为什么应该允许地方政府制定可能会造成危险情况的愚蠢法律(基于身份的浴室/淋浴间),却又不应该被迫强迫其管辖范围内的企业向私人雇员支付特定(有害)工资?谈论双重标准。以及湿滑的斜坡!使用这种类型的'thinking',没有什么是神圣的,可靠的或用墨水写的,'所有的铅笔都可以随心所欲地更换!

2016年3月25日,上午10:37
理查德·邦斯 说:

我在北卡罗来纳州只住了18年..."worked well"与我所描述的地方政府对居民和财产所有人生活的日益增加的侵害远非如此。立法机关必须执行最严格的监督,以将其县和市政府的创作限制为仅由立法机关明确授予他们的权力。

2016年3月25日,上午10:46
理查德·邦斯 说:

...关于洗手间的问题。如果我是一家公共住宿公司的所有者,那么我将只有一个用户(包括家庭/助理)洗手间,并且它们会被简单地标记为"Restroom"。如果我现有一家拥有多个用户洗手间的公司,而成本太高而无法转换为单用户洗手间,那么我会更改标签,从"Men" to "Male/Female/Other" and "Women" to "Female Only"。有针对女性的性别的特定基因测试,可以在需要时解决任何法律纠纷。作为企业主,我不会监管这种使用,而是将其留给客户"Female Only"厕所向当局投诉。性别(男/女/其他)与性别(男/女/其他)不同。性别是遗传的,性别是基于自我认同的社会建构。