DeVos攻击者投降

2017年2月17日发布

通过 约翰·胡德

由联合专栏作家和NC SPIN小组成员John Hood于2017年2月15日发布。

最近任命美国教育部长贝西·德沃斯(Betsy DeVos)表现出的许多事情对我们当前的政治言论具有破坏性,甚至使人痴迷。尽管对她缺乏政府经验的反对是可以理解的,但批评者却远远超出了反对她的性格并质疑她的意图。在参议院狭窄的确认前后,她还受到人身威胁。

像DeVos这样的保守主义者认为,将保守原则应用于教育政策将使学生和广大公众受益,这肯定是错误的。但是,我们有充分的理由主张我们进行的改革。这些原因来自个人经验,经验证据以及有关组织成败的基本见解。我们认为,那些质疑我们动机的人暗中承认他们无法反驳我们的论点。他们正在屈服于制高点,而不是为此而战。

至少有三个启发保守教育改革者的核心原则:创新,动机和竞争。我们认为,让球盘和其他提供者必须足够灵活,敏捷,以应对不断变化的条件,技术和学生需求。我们相信,学生和教育工作者都应像所有人一样对激励措施做出反应,只要这些激励措施经过精心设计且不限于现金。而且我们相信,当父母在竞争激烈的让球盘中进行选择时,这些让球盘的整体质量会随着学生的表现,父母的满意度,经济机会和社会利益的提高而提高。

关于创新,很多人都说一个好游戏。但是当涉及到这一点时,政策制定者常常将让球盘视为公共设施,而不是社会组织,而社会企业的结构和运行方式可能会因教育者的背景,个性和信仰而有很大差异,父母和人口众多的学生。

所有的孩子都应该有机会上一所好让球盘。但是那些优秀的让球盘不需要,也可能看起来不一样。分配知识和技能不同于分配干净的水或电流。保守派改革者想到的是一个教育系统,其中充满了聪明人尝试新事物,其他聪明人模仿成功的模型,还有其他聪明人诊断失败并提出自己的模型来解决特定问题或服务于特定的学生群体。

说到动机,进步主义者和保守主义者都支持更高的薪酬以改善教学。但是,进步主义者倾向于把重点放在平均水平上。保守派知道 经验证据,一方面,教师的平均工资与另一方面,教师的素质或学生表现之间似乎没有统计学上的显着关系。他们得出的结论是  差别待遇 根据教师的角色,职责和可证明的表现是正确的答案-是因为有动力的教师可以很好地提高他们的技能,是的,而且仅仅是因为留住高绩效的教师比减少教师的整体流失更为重要。

至于竞争,保守派倾向于在学区内选择父母,并提供 特许让球盘私立让球盘和家庭让球盘作为替代。虽然我们的冲动确实与我们的总体市场倾向相称,但它也是基于数十年的 实证研究 总而言之,这证实了教育竞争的好处。

我见过的最新同行评审论文涉及公立让球盘的选择。在某些州,学区比县多得多。在其他地区,例如北卡罗来纳州,对符合县境的较大地区有显式或隐性偏好,即使这会减少这些社区中父母的选择。在一个 刚发表的研究,佛罗里达州的经济学家凯蒂·谢伦(Katie Sherron)和劳伦斯·肯尼(Lawrence Kenny)研究了这些州之间的差异。他们发现“在不需要县级或州级地区的较大都市地区,学生的考试分数更高。”

赞成创新,激励和竞争并不能阻止保守派赞成进步主义者也喜欢的其他教育政策。它也不构成对公众教育的反对。相反,贝齐·德沃斯(Betsy DeVos)和其他改革者的指控并没有真正的伤害。他们只是使控告人尴尬和声名狼藉。

约翰·胡德(John Hood)是约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)的董事长,并出现在脱口秀节目“NC旋转。”您可以关注他@JohnHoodNC。

//www.carolinajournal.com/opinion-article/devos-attackers-surrender-high-ground/

2017年2月17日,下午1:08
阿普尔·斯威特 说:

很好说,我完全同意!我们需要选择和更多的让球盘。非常感谢!