辩论死刑

2013年8月3日发布

2013年7月31日,格林维尔每日反光片社论。

当大会的民主党多数于2009年通过《种族正义法》时,支持者声称它将解决对死刑案件普遍存在偏见的合理关注。但是实际上,这项立法延长了北卡罗来纳州自2006年起暂停执行死刑的期限。

今年,在共和党州长帕特·麦克罗里(Pat McCrory)的同谋支持下,共和党立法多数派废除了《种族正义法》,从州炮中删除了对严重的公共问题采取有缺陷的做法。但是,通过避免对更大的问题(北卡罗来纳州使用死刑的适当性)进行辩论,结果未达到应有的公民待遇。

据公共安全部称,北卡罗来纳州有152名囚犯坐在死囚牢里,男女被判犯有最严重的罪行,并被判处该州最严厉的刑罚。但是,距离罗利中央监狱的官员以杀害他2岁的继女的方式通过致命注射处决塞缪尔·拉塞尔·弗利彭(Samuel Russell Flippen)已有7年了。

从那以后,各种立法和法律纠纷使死刑在北卡罗来纳州暂停。在对国家执行方式的合宪性提出挑战之后,人们对定罪后上诉程序中的公平性表示担忧。一些议员反复尝试暂停死刑以研究程序。

2009年,民主党领导人通过了《种族正义法》,为被谴责的人提供了在司法程序中证明种族偏见的机会。尽管这试图解决在指控,量刑和陪审员选择决定中种族歧视的充分证据,但该立法却导致几乎所有死囚犯都提出上诉,无论种族如何。

现在控制罗利的共和党人成功地将该法案作为目标,以废除本届会议。这一行动有助于消除错误,但正如某些议员所希望的那样,再次执行死刑可能不是正确的道路,也不是反映公众意愿的道路。

北卡罗来纳州知道,陪审团曾多次裁定无辜者有罪,并判处死刑。民意测验显示,居民宁愿看到最严重的罪犯在监狱里获得假释而不是死亡,而不是假释。

因此,国家需要对这里的死刑是否适当进行认真的辩论。双方都采取了不采取措施的失败措施,这些措施并没有面临对死刑判决及其下达程序的更大担忧。现在是时候让这个问题-而不是外围争论-成为中心问题了。

2013年8月21日,下午12:48
伊桑·范德 说:

在我的一生中,我一直认为死刑是政府可以执行的公正惩罚。在过去几年中,我的想法发生了变化。我制作了一段视频,解释了为什么改变主意。

http://www.youtube.com/watch?v=awLnEVkJw14