库珀应在联邦诉讼中代表州

2013年10月3日发布

编辑者 新闻和观察员,2013年10月3日。

Roy Cooper has served honorably as North Carolina’s attorney general since his election in 2000 and has been re-elected by the people three more times, most recently last year. It is a personal and professional insult to him that Gov. Pat McCrory and legislative leaders have hired outside lawyers to defend the state’s 可怕 voter identification law, one that contains voting restrictions (including photo ID) 清楚地 designed to suppress the votes of minorities and others likely to vote Democratic.

该法律必须得到捍卫,因为美国司法部正在起诉以制止该法律。根据州法律,库珀的办公室承担着这项辩护的责任,并且司法部长强烈反对,而且事实如此,麦克罗里已聘请了南卡罗来纳州活跃的共和党人Butch Bowers,以每小时360美元的价格领导辩护。共和党立法领导人已雇用罗利的汤姆·法尔(Tom Farr)代表他们对诉讼的兴趣。他们通过了一项法律,赋予他们这样做的权利。他们没有说将向Farr支付什么。

库珀确实建议州长不要签署投票法案,认为它是“渐进式的”并且可能会受到挑战。但是库珀正确地指出,他的办公室以履行总检察长的名义捍卫了他不同意的其他法律。

Republicans have thumbed their noses at common sense and common courtesy ever since they gained control of both the legislature and the governor’s office, and now they’re going to waste the public’s money, lots of it, defending a bad law that could well be overturned. Cooper’s record is clear. In hiring expensive outside counsel, Republican leaders, including the governor, show they assume that because they have ruled with harsh partisanship, blindly plowing ahead with their marriage amendment and 他们反对公众教育的运动, Roy Cooper also would allow ideology to guide his performance of his duty.

并非所有政府官员都这样做。不是全部。

2013年10月3日,上午9:03
理查德·邦斯 说:

N& O在这个问题上完全有失偏颇,希望NCAG败诉。

2013年10月3日,上午10:22
范凯莉 说:

我一看这就是《噪音》中的社论&打扰者,我知道他们的结论将是错误的。除了N以外谁还会期待其他&支持DEMOCRAT Roy Cooper的产品。对于N&O it'不是他们在捍卫一个好的股份公司,而是's that they are pi--ed off that anyone would question the loyalty of a DEMOCRAT. 然后&不论罗伊在任何位置上,他都会支持罗伊,因为他是第一&首先是民主党人。

然后,他们继续参考其他许多州通过的新法律,'horrible', and 'clearly'旨在镇压民主党选民。显然是N的编辑委员会& D相信,如果您经常说谎,人们就会开始相信它。它如何压制任何人'投票要求提供带照片的身份证?当国家给您至少两年的时间来获取照片ID时,如何防止他人获得照片ID?当州政府说他们将支付可观的10美元(5年!)费用时,它如何压制投票?少数民族真的无奈吗?显然,具有自由主义思想的人们对少数民族在生活中的表现能力几乎没有信心/信仰。显然,具有保守/自由主义信仰的人们期望少数民族与其他任何人一样有能力生活在现实世界中。作为少数人,您宁愿与哪些人在一起,那些对您的想法很少的人&您的能力,或一群知道您很聪明的人&如果有机会可能会自力更生。

如果它'如果是无法获得带照片身份证的民主党选民,那么实际上大多数选民欺诈都是在民主党队伍中发生的。是N&试图声称存在的任何选民欺诈都是由民主党人造成的?如果能得出什么结论呢?'获胜的民主党选民't qualify for an ID?

罗伊·库珀(Roy Cooper)并没有简单地告诉州长,他认为法律是递归的(这可以'顺便证明一下)。他发表了反对这项现行法律的极其公开的声明。罗伊(Roy)不仅警告人们法律将受到挑战。任何血腥的白痴都可能得出这个结论。罗伊超越了一个简单的警告。罗伊几乎要说他强烈反对,以至于他捍卫它的能力/意愿受到质疑。

社论的结尾显然是正确的。并非所有的政客都是党派,并且允许意识形态遮盖他们的视野。当然,因为它's the N&amp的含义不是很好地隐藏,是只有共和党人这样做。罗伊绝不会让他的党派关系妨碍他的工作。 N&在其他时候,罗伊(Roy)直言不讳地反对法律,以至于他后来不得不在法庭上为自己辩护,并在这方面做得很好?我认为它'共和党人聘请自己的律师是一个非常明智的决定。种族主义者Holder显然是在通过这场无用的诉讼来进行政治活动,因此,共和党人应该知道选民ID是找到愿意为其辩护的律师的权利,这应该使他们感到高兴。

然后& D以另一条谎言作为结尾,就像撒一条直线一样。'他们反对公众教育的运动'旨在使自由派的基础全部被激发。共和党人增加了对公共教育的支出。民主党削减教育支出之后。可能确实的是,教育支出没有恢复到以前的水平,但是'这表明以前的民主党政府削减了多少公共教育?因此,共和党人没有从N获得任何荣誉& D用于将部分资金恢复到公共教育中。继续说共和党人有责任削减教育支出的谎言。当民主党人声称要削减支出时(总体而言),最终结果是支出实际上在增加。当共和党人增加支出时,最终结果是民主党人,自由主义者,社会主义者声称'draconian'削减将使我们倒退50年,而少数民族将被牺牲。当民主党人声称预算已经削减时,其结果是临时营业税被转换为永久性营业税,这笔钱从e-911基金中被盗,支出增加。

当自由主义者撒谎并被认为是保守主义者讲真话和坦诚时,这个国家会发生什么 '相信吗?比人们仅仅认为这是垃圾的情况更糟糕的是,媒体机构毫无疑问地携带了谎言,并竭尽全力为谎言辩护。这就是为什么报纸订阅在全国范围内减少的原因。这就是NBC,CNN和其他(据说)新闻机构看到观众离开的原因。也许我们的未来充满希望。如果我们能得到足够的想法,那么足够快的改变。一世'll continue to pray.