库珀集会反对NC选举法案

2013年8月9日发布

Matthew Burns,WRAL.com,2013年8月8日。

司法部长罗伊·库珀(Roy Cooper)发布了在change.org上的请愿书 因此,反对立法者上个月通过的全面选举法案的人们可以游说州长Pat McCrory否决该措施。

立法会议闭幕时通过,《众议院589号法案》将要求选民在投票站出示身份证件,将早期投票期限从17天减少至10天,取消早期投票期间的当日选民登记并结束平票。

该立法还将为总统选举创造第二主要条件,增加竞选活动的最大允许捐款额,放宽由独立委员会支付的竞选广告的披露要求,并废除候选人认可其竞选活动广告的要求。

库珀的请愿书称该提案为“回归选举法”。他最近说,颁布各项规定只会带来法律上的挑战。

麦克罗里必须在8月25日之前签署或否决该法案。如果他不这样做,则成为没有他签名的法律。

2013年8月9日,上午10:18
范凯莉 说:

因此,负责执行NC法律的总检察长反对该法案成为法律。这是否意味着一旦成为法律,他将在故意支持法院法律方面做得很卑鄙?这是否是另一位司法部长决定要执行/支持哪些法律以及忽略哪些法律的案例?

一旦成为法律,库珀先生是否会感到有义务辞职,以便能够胜任这份工作的人有机会取代他?

尽管我认为该法案应成为法律,但我想反对派面临的最大挑战是谁's coming from.

最近的帖子显示该法案如何减少退步&比其他州现行法律更具压迫性。令我惊讶的是,主要法律媒体在法律规定更为严格的地方&其他专家(政客?)抱怨北卡罗来纳州拟议的法律有多令人反感。当他们可以将手指指向其他地方时,将手指指向自己毫无意义。

库珀先生应删除他的请愿网站,让不那么直接参与的人接管反对派。这绝对是他采取的利益冲突立场。

他是民主党人吗?如果是这样,那就可以解释为什么没有人要求辞职。

2013年8月9日,下午2:30
安德森 说:

像Etheridge一样,Cooper可能试图在新闻中获得他的名字,以在党内取得领导地位。现在我也明白了,为什么立法机关保留捍卫立法本身而不是依靠司法部长的权利。

2013年8月9日,下午2:50
约翰尼·希特(Johnny Hiott) 说:

我不'认为这是国家的工作'在请愿书上签名的律师。如果处于这种状态的人不喜欢

他们必须出示带有照片的身份证件才能投票,他们有能力提交自己的请愿书。我个人认为是时候需要选民ID了。如果现在由华盛顿控制的社会主义者't like NC'他们的选民身份证法律可以将州告上法庭,而罗伊·库珀(Roy Cooper)可以尽其所能捍卫州议会通过的法律。

2013年8月10日,晚上9:22
约翰·范·诺特 说:

2013年8月11日,上午10:40
范凯莉 说:

约翰:

抱歉。罗伊·库珀(Roy Cooper)与其他人不同,他不是公民。库珀先生是分配的,具体职责民选官员。我不是一个民选官员,我是NC的普通纳税公民。我在州和当地社区中扮演的​​角色与库珀先生截然相反。

罗伊·库珀持有当选办公室,他义无反顾坚持&执行立法机关制定并由州长签署的NC法律。库珀先生通过提出请愿书以鼓励州长否决一项法案,可能表明他有意违反其担任AG的职责。仅仅因为白宫的现任主人&他的被任命者相信他们可以选择&选择支持,执行,捍卫,不遵守的法律'并不意味着NC官员就可以做到。只是因为你'我已经适应了&选择态度,不会'并不意味着它是对的。

库珀先生可以在幕后做任何他想做的事情,游说州长否决该法案,使之成为法律。但是,如此公开地公开反对他反对一项潜在的法律是无可厚非的。 Sotamayor(或者您拼写了SCOTUS法官'的名称)在SCOTUS对奥巴马医改案做出决定之前,绝不应该由参议院批准。另一种选择是让自己退出诉讼程序。库珀先生在这种情况下应该做同样的事情。在幕后发挥作用,但让公众反对那些赢得胜利的人'最终将被控遵守法律。他不是一个普通的公民。

2013年8月11日,下午6:17
约翰·范·诺特 说:

So Mr. Cooper has done something illegal, Mr. Kelly, or has he just done something that hurt your feelings? you make 所有种类 of assertions here, but really, if President Obama had done something illegal, don'您认为共和党人会心跳加速(不承认米奇或约翰尼·博伊有心脏)吗?如果Cooper总检察长做了非法的事情,那么也许他会被弹each。我建议你就此做好。

2013年8月12日,下午3:59
范凯莉 说:

你必须是一个自由主义者。我从未提及过我的感受。只有自由主义者把感情放在第一位。我也没有输入任何表示库珀先生做过任何违法的事情。如果您愿意,我可以打电话给您并阅读您的文章,以便您真正理解;一世'如果有帮助,我将解释我使用的词。到目前为止,您是唯一提出弹imp的人。我还是不'相信库珀先生的公开反对是正确的,他不应该'要做。你什么也没说服我'反对他应该担任的职务。

但是,如果库珀先生是共和党人,并且公开反对民主党的立法机关&州长,该州的每个自由主义者,每个新闻&观察家社论将质疑他的资格以及是否应将他免职。

我没有做"all kinds"断言。我说华盛顿已经很适应采摘&选择。本届政府决定他们没有'不想执行DOMA。这是国会通过的,由总统签署的法律。但是Obummer决定他没有'喜欢它。在谈到SCOTUS时,本届政府没有站在法律的一边,而是站在凌驾于法律之上。如果我有时间,并且想打扰网络研究,'d提出更多采摘的例子&选择。再说一次,如果是乔治·布什&选择者,您的自由主义者会把自己从内到外要求进行弹imp。 (有。我提到弹each。高兴吗?)