获胜't decide election

2014年10月13日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员,2014年10月13日。

美国最高法院有 取消住宿 关于北卡罗来纳州2014年竞选的选举法变更。几个月来,可怕的警告,激烈的辩论和法庭上的阴谋诡计,都戏剧性地结束了。

尽管2013年法律的带有照片ID的要求要到2016年才生效,但民主党人担心其他变化会在此周期内生效-例如将提早投票限制在10天而不是17天,并要求选举日选民在分配的选票中进行投票选区,而不是在其他地方进行临时选票,这将减少倾向于民主党的选民的投票率。一些共和党人也有可能 希望 这些变化将减少民主党人的投票率。许多人当然相信,这些变化将阻止欺诈性投票。如果选民欺诈行为很普遍,那么阻止它显然会导致投票率下降。

但是,基于最佳的经验证据,任何一方都不正确。除了一个例外,北卡罗来纳州选举法的任何变更都不会在任何可感知的程度上影响选民的投票率。

该过程的最大变化是提前投票。但是变化主要涉及重组日历,而不是限制早期投票的能力。尽管现在期限较短,但法律要求县级官员提供与先前选举大致相同的提前投票时间。就是这样投票站点比以前更多,而且很多站点在更方便的时间开放。如果您希望在选举日以外的其他日子进行投票,尽管有很多“压制选民”的话,在北卡罗来纳州比在其他大多数州进行投票还是容易的。

但是,对于担心的警告,还有一个更根本的缺陷:即提前投票会增加选民的整体参与度。那不是证据所显示的。自2005年以来,学者们发表了许多同行评审的早期投票研究。几乎所有人都没有发现投票率有明显影响。确实有效果的一项研究,是2014年针对 美国政治学杂志,显示了一个  一。作者认为,提早投票的便利, 由已经注定要投票的人行使在一定程度上降低了对选举日重要性的重视程度,从而导致对政治只有少量兴趣的选民的热情降低了。

这不是反对提前投票的理由。便利是真正的好处。我过去曾使用过早期投票,并对此表示赞赏。但是,这是过分地权衡成本和收益的论点。在我看来,在许多营业时间较晚的网站上提供10天的广泛的早期投票,比在较少的网站上提供17天的服务而在有限的工作时间内提供更好的税收优惠。

选举日的选区投票怎么办?禁止使用这种做法来预测大规模影响的问题在于,很少有北卡罗来纳州人首先使用它。 2012年,全州约有6,800名选民出现在错误的选区,并进行了有效的临时投票。这样,他们实际上 丢失 他们的一些投票能力。如果将这些选民转移到自己的家乡,那将是正确的选票—包括他们有权投票的所有联邦,州和地方选举的选票。

我提到北卡罗来纳州的选举法有一项变更,可能会减少投票率。那将是提前投票期间当天选民登记的结束。很少有州允许这样做,因为即使他们不是所涉司法管辖区的合法居民,个人也可能会签署并投票。这实际上发生在北卡罗来纳州,最近一次是在罗伯逊县彭布罗克镇举行的市政选举中。非法或可疑的选票是如此之多,以至于州选举委员会 下令重新选举.

尽管如此,至少有一些证据表明,允许当天注册进行早期投票的地方的投票率更高。当明年北卡罗来纳州一案在联邦法院进行实际辩论时,我认为原告会说这些好处值得 冒复发的危险 在罗伯逊县发生的事。

同时,不要指望北卡罗来纳州的选举法变更对2014年大选产生决定性影响。候选人,竞选活动以及整体的政治和经济氛围将决定结果-一如既往。

http://www.carolinajournal.com/daily_journal/index.html