Pro Sports团队可以刺激经济发展吗?

2017年6月30日发布

[标题ID =“Attachment_3309”对齐=“alimentLeft”宽度=“150”] Mike Walden [/标题]

2017年6月23日,NCSU经济学教授Mike Walden博士。

访问我的家庭办公室的人立即知道关于我的显而易见的事情。众多的红色棒球帽表明我是一个大辛辛那提红扇。在俄亥俄州河沿岸的那个城市出生,我在20世纪60年代的弗兰克罗宾逊在20世纪50年代沿着“大克鲁”(Ted Kluszewski),然后我在20世纪70年代击败了“大红色机器”的辉煌天。我仍然尝试将它达到每年至少一场比赛,而在其他日子里,我街道遵循截止的比赛。

主要联盟棒球 - 以及其他职业运动 - 今天是大型企业,数十亿美元的收入。城市和地区经常试图通过积极竞争团队竞争职业运动的普及。  

然而,这些降落专业团队的尝试往往是有争议的。为什么?因为经常寻求公共资金,通常可以帮助建立球场,体育场或竞技场。在北卡罗来纳州,高点和费耶特维尔最近承诺公共资金,以协助建造小联盟棒球公园,夏洛特市议会辩论有助于该地区收购专业足球队。

这在支持专业团队和反对的人之间的人之间建立了冲突。支持者将经济发展引入公共帮助的主要理由。他们说专业团队带来了几个经济份额。在建造播放设施期间,将创建就业和收入。然后,一旦团队正在播放,粉丝在门票上支出,让步和附近的餐馆和休息室会将一个连续的新资金流注入该区域,甚至可以增加周围的财产价值。 Plus-Promoters继续 - 任何新元的支出都会产生额外的通过当地供应链的支出。

网络结果 - 争论职业团队的支持公开帮助 - 这是一支职业运动队及其相关设施,创造了新的就业机会,收入和税收收入,而不是弥补任何公共投资。此外 - 支持者继续 - 专业运动队和现代场地正是吸引和保持成功居民所需的娱乐设施。

对手做了几个对比。由于建立体育设施所需的特殊技能,他们说许多建筑就业机会可能来自该地区以外,而食品和设施服务的永久性就业将是低廉的。除非球员住在当地,否则他们的大部分工资将离开该地区。批评者还说用于产生供应链的“乘法器”通常膨胀。   

但对专业体育队的公共支持的对手最大的抱怨是新支出的概念。对手表示支持者不会充分考虑到Pro体育比赛的大量支出的可能性,这只是消费从该地区的娱乐支出的替代形式转移。   

也就是说,如果100美元的家庭在一个小联盟棒球比赛中花费是100美元,他们将在当地的餐厅和电影复杂的情况下在没有小联盟队的情况下,然后球场上的100美元不应被视为“新的开支”。只有当家家庭在当地到当地以外的100美元时,如果家庭生活在当地以外,并且由于棒球队而来地进入城市,应该 - 批评者说 - 100美元被计算为新的支出。

职业运动队经济发展潜力的大多数学术都没有令人鼓舞。一般结论是,一旦考虑所有费用,团队及其设施(公园,体育场,竞技场)不会为城市或地区产生显着的净经济效益。

然而,这些研究确实有建议改善专业体育机会给予城市和地区的经济促进。体育设施必须适当占据和建造。具体而言,场地应该是为了容易地为粉丝提供服务,并靠近运输。场地也应该适当大小,以鼓励在设施附近的地方开发餐厅和娱乐机会。  

而且,也许最重要的是,已发现开发商通过开发商建造靠近体育设施的商业,零售和住宅区的高级协议来提高经济影响。

有趣的是,最近的一项研究发现了一些小城市的一些小联盟队的积极经济影响。原因可能是这些城镇缺乏重要的娱乐选择,一支小型联盟队作为一块磁铁,用于吸引周围县的居民的新支出。

目前的结论是,专业运动队及其互补的播放设施并不一定是“家庭奔跑”,“垃圾扣篮”,“触地得分”或经济发展的“射击”。当公共资金涉及几个难题时,必须考虑并解决,并且应从其他城市和地区的经验中汲取课程。希望,那么社区可以决定努力是否是一个承诺的项目,而不是一个不达到梦想的领域!

瓦尔登是一位威廉尼亚雷诺兹杰出教授和拓展经济学家在农业和资源经济学系,教授和写在个人融资,经济前景和公共政策上。

//cals.ncsu.edu/news/you-decide-can-pro-sports-teams-spur-economic-development/