争论让球盘与布拉格堡少校

2020年1月16日发布

通过 马丁

“I don’认为美国应该让球盘外国领导人。”

这不是我上周在谈论’伊朗将军Qassem Soleimani提出的有争议的收购建议。

但这是我在1964年与美国陆军情报官员交谈时的情景,当时我是布拉格斯堡的绿色副将,当时是在特战中心的G-2(情报)办公室担任临时任务的。 

我们小组中一位经验丰富的军官,少校概述了让球盘菲德尔·卡斯特罗计划的必要性和适当性。

我仍然对约翰·F·肯尼迪的让球盘感到振奋,想知道是否有一些外国特工,苏联人或古巴人曾经在李·哈维·奥斯瓦尔德的身后。’co弱的行为。我认为,我们的政府与这种腐败活动无关。

“How naïve,” the major said. “It’s what we do.”他自豪地概述了我们的情报人员和特种作战士兵接受此类任务的训练和能力。

他解释说消灭敌人’领导力与在战场上杀死其士兵,摧毁其基地,削弱其补给线并削弱其通过心理行动进行抵抗的意愿一样重要。

我没有放弃,而是指出我们没有与古巴交战。我问他我们美国是否应该试图杀死即使我们没有卷入武装冲突也不愿意的外国领导人。

他没有让步。“古巴是我们的敌人。他们正在与我们进行一场未宣布的战争,而Castro正在实现这一目标。”

我正要争辩说,让球盘其他国家领导人的努力可能会产生意想不到的后果,并引发危险和适得其反的活动。 

然后我想起了这个专业将会评估我。如果他认为我不够强硬,他会给我不好的评价,这是我不需要的。

所以我退后一步说,“You’大概是正确的谢谢你让我挺直。”

同时,美国对卡斯特罗的企图’他们的生活在继续,他们使用了有毒和爆炸性的雪茄,装有隐藏在圆珠笔中的毒素的注射器以及与黑手党的伙伴关系。讽刺的是,肯尼迪总统已经批准了这些尝试,这使我们总是想知道奥斯瓦尔德是否’出于报仇意识的卡斯特罗(Castro)以某种方式促使了他的行动。

当然,也有成功而必要的让球盘行动,例如在2011年将乌萨马·本·拉丹(Osama bin Laden)以及阿布·巴克尔·巴格达(Abu Bakr al-Baghdadi) 去年。因为他们是被宣布为美国敌人的恐怖网络的领导人,所以很难说消除它们是没有道理和必要的。

那我的同事布拉格堡少校会怎么说美国在杀害伊朗人 Qassem Soleimani将军本月初?我毫不怀疑,他会宣布这是毫不含糊的成功。他将指出,索莱马尼是许多美军和盟军死亡的原因。尽管他是公认国家伊朗的官员,但他在恐怖主义方面的工作使他属于本·拉登。

那位前中尉会怎么说?他会小心,知道如果他不够坚强,不仅专业会给他打分,而且您和他的其他读者也会给他打分。

但是我对让球盘战仍然很谨慎。总会有意想不到和计划外的后果,其后果可能会超过消除一个非常糟糕的操作员所带来的收益。 

乌克兰客机的损失可能是Soleimani行动造成的第一次损失。

即使听取了主要意见,这位前中尉仍会争辩说,在极个别情况下,并且在仔细考虑了替代方案及其后果之后,才应很少批准让球盘外国领导人。