旋转后! 视频:非隶属选民应该获得州代表权吗?

2017年6月20日发布

旋转后! “对约翰和克里斯的问题–当立法机关决定合并州伦理委员会和州选举委员会时,该法令决定新委员会应由4名民主党人和4名共和党人组成。独立派选民迈克尔·克罗威尔(Michael Crowell)起诉该州,声称因为他没有资格被任命为新董事会成员而侵犯了他的权利。非隶属选民占注册选民的30%,仅略低于共和党人。您对此诉讼有何评论?如果成功,您能看到这一点给所有任命的委员会和委员会?”

2017年6月20日上午10:13
理查德·邦斯 说:

联邦政府和50个州的每部法律,法规等都旨在维护两大政党的权力。那是政治中最大的问题,而不是金钱,而不是欢乐。在“ NC Spin”中,很多时候,整个对话都是基于这样的假设,即只是Rs和Ds划分了政治派。

There should be no mention in any law or regulation of any political 派对. Office holders appoint board members no matter what 派对 they belong to or none. That must be accompanied by opening up ballot access of course as that is where the R and D stranglehold begins.

感谢您提出这个话题。和克里斯而不是约翰站在同一边,这让我感到非常不舒服。

2017年6月20日上午10:16
理查德·邦斯 说:

虽然我了解约翰's technical point that this might just be political skulduggery to break the 4/4 tie. The way to do that is to not have any 派对 requirements AND lock down what this committee is free to do so when it turns out to be not balanced it cannot lock one 派对 or another into a stronger position in election regulation and execution.

2017年6月20日上午11:44
詹姆斯·劳里 说:

John对Unaffiliateds完全不了解,我对他的建议Crowell表示怀疑's suit is "mischief"。克罗威尔诉讼之所以与众不同,是因为它是唯一由公民发起的寻求宪法救济的诉讼,而这是一系列寻求政治利益的与党派有联系的诉讼。我是一名非附属人士,自从我25年前在北卡罗来纳州注册以来,我的选票从未像一张普通的派对票一样,在我的草坪上也没有院子标志,就像我的一些邻居以极大的附属于党派的气息所指出的那样。我已经起草并计划对Michael Crowell提起几乎相同的诉讼'的衣服早在秋天,但由于Bill的变更以及Cooper的两件未决诉讼和裁定而不得不对其进行三次修改,因此Crowell以精心设计和扎实的诉求击败了我。我的观点是他并不孤单。北卡罗来纳州有超过180万注册非附属人,占所有选民的30%以上,并且是增长最快的"party". In Wake County, as of this week, there are 60,000 more registered Unaffiliateds than registered Republican voters. There are plenty of Unaffiliateds who would not be mere 派对 shills, who think voting rights and ethics enforcement by Boards staffed with individuals who are not 派对-beholden, are crucial constitutional and governmental functions that require competent people to sit on non-partisan Boards. Common Cause'反对党的商业倡导者团体在过道的两边都是很大的一个池子,与许多女选民联盟的支持者一样,双方都没有。藤壶从章程中的无党派委员会中剔除两个既有政党始于克洛威尔'可以通过良好的立法起草轻松完成。至少有九个其他委员会可以由大会处理,但将由公民而不是政党在司法上处理。