独立日的民主真正希望

2014年7月4日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

NC策略观察和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon,2014年7月3日。

各行各业的政治家们像往年一样在本周发送他们的“七月四日”信息,这使我们想起了《独立宣言》以及该国创始人脱离英格兰并创建一个新国家时的奋斗,勇气和愿望。 。

而且肯定没有错。独立日是反思创建美国民主和美国政府的人们的智慧的最佳时机,这是美国宪法所要求的更加完美的联盟。

但是,从那些花费大量时间在办公室里抨击他们所属政府的政治家那里得到这些消息是很有趣的-这是由238年前写《独立宣言》的人创建的,并站在公开倡导解散的团体中它带有呼吁州的权利和废除联邦法律的暗示,并暗示武装自己以反抗他们讨厌的政府。

当人们公开地将美国政府描述为敌人时,这仿佛永无止境,仿佛它是一个消灭美国的外国入侵者。政府就是我们。我们是政府。那是由那些写出美国还没有辜负的基本文件的人所创造的国家的本质。

The decisions made by our government that represents us are not always right.  They are often wrong and make it harder for people in their pursuit of happiness, particularly for the folks at the bottom of the 经济阶梯, but that’s not the fault of some nebulous faraway government.

这是政府执政的人的过错,由美国人在那里参加镇议会,县委员会,州议会,国会等的竞选。

我们在国家生日那天庆祝的民主制度中内置了资源。如果我们对城市,州或国家的治理方式不满意,那么基本文件中包含的出色解决方案就是选举,人民可以选择不同的领导人。

无需进行武装革命,分裂或废除。选举的目的是检查民主国家领导人的权力,但具有讽刺意味的是,即使在政府任职期间仍经常贬低政府的那些人,却使选举工作更加困难,使人们的声音无法被听到。

在过去的几年中,北卡罗来纳州尤其如此,该州现在许多州最弱势的人都很难投票。除非联邦法院介入,否则上届会议通过的全面压制选民立法将在2016年全面生效,我们希望他们能这样做。

同时,超级富豪的特殊利益更容易确定谁来管理应该由人民组成,由人民为人民服务的政府。

联邦法院的判决允许公司资金控制竞选活动,并在错误地以金钱为言语的错误假设下将选举变成高额拍卖。

在大会和国会中,过去曾支持完全缴纳会费的右翼利益团体拒绝了至少至少更容易追踪巨额特别利息资金的努力。

既然他们掌权了,他们对公开信息就不那么感兴趣了。他们还取消了为国务委员会竞选甚至在上诉法院竞赛中使用的公共融资系统,因此,大量的州资金现在正在购买我们州最高法院的席位。

当然,这不是创始人的初衷-少数美国最富有的人将决定谁对仅影响北卡罗来纳州人民的法律做出最终决定。

然后是大选,这决定了大多数立法和国会选举,然后在大选中进行了一次投票。

北卡罗来纳州这个州几乎由民主党人和共和党人平均分配,现在在州众议院和参议院中有多数共和党人,而共和党则控制着该州13个国会席位中的9个。

那不是真正的民主。操纵选举规则以挫败民主,这并非共和党人独有。几十年来,民主党人做同样的事情,那时也是错的。

由两党共同努力重新划分为独立进程的努力正在获得动力,我们希望它能够成功。但是,我们还需要更多。

让我们再次重申民主的观念,即我们的政治体系中所有人都是平等的,这就是我们的《独立宣言》说的那样。

罗伯逊县的学校监护人应具有与罗利的零售业大亨或堪萨斯州的一对石油大亨兄弟一样的选举人的权力。

现在是时候让我们政治体制内外的人反对我们的政府了,以使普通百姓更容易通过他们的声音和投票来改变它,而不是钱包的大小或精确度。地图绘制技巧。

这就是民主制度的本质,金钱和财富可能在我们社会的许多方面占主导地位,但是在我们选举领导人的制度中,只有一人一票。

让我们回到这个独立日的古朴但有力的想法。

http://www.ncpolicywatch.com/2014/07/03/a-hope-for-true-democracy-on-independence-day/

2014年7月4日晚上7:52
德怀特·奥霍拉尔 说:

滑稽。我没有'这些年来,自由主义者和民主党人在北卡罗来纳州执政时,没有听到这样的抱怨。

2014年7月4日晚上11:34
理查德·邦斯 说:

民主是多数的暴政...两只狼和一只羊在投票什么'晚餐。自由和自由是我们正在寻找的地方,即使是绝大多数人也无法投票夺走我的自由和自由。

2014年7月4日晚上11:37
理查德·邦斯 说:

...是一人一票。金钱不投票,电视广告不投票,人民投票和99%的人拥有99%的投票权。克里斯无法忍受,实际上困扰选票的很多人不同意他的观点。现在,如果您想因购买选票而烦恼,请让那些令政府失望的人感到沮丧,这些候选人承诺为少数群体的选民支付政府对大型选民的利益和服务……克里斯几乎总是支持这一点。

2014年7月8日下午5:38
李nie 说:

通常,您会从正确的方向开始,但与往常一样,会切线。是的,我通常会在7月4日"rederick",但我感兴趣的是,您一直在那个经济阶梯上走到哪里?我知道你从未在教室里度过任何时间。在三年的大部分时间里,我有中学数学老师。在我最真诚,最耗时的工作中,有些学生'小心。如果他们幸运地得到了照片,我终于做到了,但有些人从来没有做过。他们是那个's位于"economic ladder"如你所说。欢迎您与他们分享您所有的钱。我不是。我花了那些年的时间尽力帮助他们,现在是他们的问题,而不是纳税人。我欢迎反馈。