北卡罗来纳州的第三个政党?

2014年3月28日发布

通过 汤姆·坎贝尔

作者:NC SPIN执行制作人兼主持人汤姆·坎贝尔(Tom Campbell),2014年3月27日。

事实:所有登记选民中有26%是非隶属的。超过四分之一的人可以选择注册为民主党人或共和党人,但选择不这样做。

有些人可能选择不加入联盟,因为他们在初选中选择了共和党或民主党的选票,我必须承认这对我很有吸引力。但我怀疑,很多人研究了双方的既定信念,也许更重要的是,他们对自己的行为进行了调查,并决定他们对任一个党员的同意都不足够。

问题就变成了北卡罗来纳州是否有第三党的席位。如果是这样,应如何命名?是否需要正式的结构,人员或资金?它应该说出自己的信念和平台,还是尊重成员的独立性,接受这种独立的帐篷足以容纳许多意见,而不试图规定应该相信什么?该党应否争取和支持竞选公职的候选人?

多年来,关于在北卡罗来纳州组建第三个政党的讨论一直在进行,但这些讨论从未成为现实,部分原因是当前的两个政党都已通过立法,使得难以获得选票。根据Ballotpedia.org:

“无附属候选人有资格参加大选投票的程序是由 《北卡罗莱纳州总条例》第163章第11条第122条。非隶属候选人必须提交与党派候选人相同的表格,并支付相同的申请费。[11]此外,他们必须请愿才能出现在选票上。签名要求如下(讨论了其他请愿要求 下面):”

办公室

如何确定签名数

2014年

美国参议院州长和其他全州办事处在最近的州长大选中投票的选民总数的2%(必须包含每个国会区的至少200个签名)89,366
美国众议院,州议会和参议院席位覆盖多个县截至当年1月1日,该地区已登记选民总数的4%变化
位于一个县内的州议会大厦和参议院议席截至当年1月1日,该地区已登记选民总数的4%变化

这是一个难得的机会,可以使您在公共政策问题上拥有真正的声音。我们想知道您如何看待第三党的想法。进入我们的网站 www.ncthirdparty.com 并给我们您的意见。并注册以后的通讯…不,我们不会将您的名字卖给任何人或向您发送垃圾邮件,但您可以看到以后的帖子。

您可以做的另一件事:如果您认识其他可能想要阅读并在此站点添加声音的人,请传播此词。让我们看看有多少人感兴趣。

披露:本帖子和本网站由NC SPIN赞助,希望引起各方面政治辩论的人们参与讨论。该网站是一个经过审核的博客,这意味着管理员将在发布每个站点之前审查每个响应……。不是为了选择他们同意的观点,而是确保不允许使用任何诽谤性,刻薄或亵渎性的语言。

 

2014年3月28日,下午2:34
NC旋转 说:

落基山的Mike Armstrong通过电子邮件发送的评论

与其创建另一个随着时间的流逝而变得腐败的政党,不如问一个乞求答案的问题:为什么政党根本没有?从本质上讲,他们是腐败和自私的。他们扼杀了对公共政策问题的公开和充分讨论。

一个很好的例子是,随着政党的诞生和发展,我们的政治体系开始出现下滑趋势。所有这些组织将最终使一种或另一种集体主义和/或行政国家扩张受益。

2014年3月28日下午6:46
理查德·邦斯 说:

北卡罗来纳州有第三方...我经常投票给自由党候选人。选民可以在一个选举周期内结束这种胡说八道。除此之外,无需采取任何其他行动...选民投票,然后像往常一样投票。

2014年3月30日,上午7:22
伦布尔 说:

作为1989年至2009年初的北卡罗来纳州居民,现在是佛蒙特州居民,我完全支持第三方的概念,或者更好的是,不参加任何聚会!我们现在所拥有的系统已经变成了一个与外界分离的(与选民无关的)人群,他们首先是对自己感兴趣,而且正如我来自佛蒙特州的独立而有趣的参议员伯尼·桑德斯所说:"美国国会正在出售。"。我完全同意。作为负责对我进行报告的人员进行绩效评估的前管理员,我可以告诉您,如果"ratings" of those individuals were what the approval 等级 of the current Congress are, those persons would have been terminated. Period. As the employers of the current Congress (voted in and paid by our tax money), it is time to start over. The idea of "没有现任政客"下一次选举是一个开始的地方,只要替代它们的人是:完全独立于当前无能的当事方; b。意识到他们将不像当前的作物那样对自己的行为负责; C。他们将对他们通过并强加于美国其他地区的所有规则和法律负责(退休,医疗等!)。

现在开始的时间到了,初选将导致下一次选举。作为"bosses"在这些人中,是时候站起来并履行我们的责任了!

2014年3月30日,上午10:26
理查德·邦斯 说:

有趣的是,虽然国会民意测验通常反映出非常低的批准人数,但您描述的针对个人参议员或众议员的民意测验通常反映出更高的批准率,就像选举结果一样。它'不是我在代表大会选举产生的官员,它's everyone else'■在国会选举的官员似乎是消息。在此之前,第三方候选人将在竞选地区和州争取足够的选票。

2014年3月30日,下午4:56
伦布尔 说:

理查德:

我同意你的看法。我将我的关心应用到我和你的每个人身上!我还认为,美国人民有责任加强和要求比我们得到的更好。

感谢您的评论。