地方销售税辩论中的有说服力的承认

2015年3月25日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

NC策略观察和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon,2015年3月24日。

One of the most interesting debates of this General Assembly session is about a proposal by Senate Majority Leader Harry 棕色 to redistribute local sales tax revenue among counties by increasing the share allocated to rural areas and decreasing how much urban areas receive, even though most of the sales happen in the state’s metropolitan areas.

棕色 says there are now two North Carolinas, one rich and one poor, and that the General Assembly needs to do something to help the struggling counties and the people who live there.

北卡罗来纳州的两个词直接来自民主党政客,例如前州长迈克·伊斯利和前参议员约翰·爱德华兹,他们在总统竞选中谈到了两个美洲。

It’s prompted critics of the plan to call the arch conservative Senator 棕色 everything from Robin Hood to a socialist, and it’s also the latest of evidence of the well-documented war on cities in the General Assembly in recent years and the increasing divide between the interests of the rural and urban areas of the state.

But there’s another aspect to the issue and 棕色’s insistence on diverting more revenue to struggling smaller counties that is more important.

保守的关键立法领袖明确承认,公共投资在北卡罗来纳州的健康经济和生活质量中起着重要作用。

That’s the government that 棕色 and other right-wing legislators routinely rail against, insisting instead that the best way to create jobs is to slash taxes and government spending to let people keep more of their hard-earned money.

Here’s what 棕色 said a news conference this week to release his sales tax redistribution plan.

“改革我们州的销售税制度将有助于确保北卡罗来纳州所有县都能从其本国公民支付的税款中受益,以便他们拥有加强公共教育,吸引新工作并为我们州经济做出贡献所必需的本地资源。”

棕色 now believes that government investment helps the schools, creates jobs and helps the overall economy of North Carolina.

他显然还认为,该州许多地方政府的支出不足,希望他们有更多的税收来进行投资。

棕色 and the Senators who support his plan are not saying that local governments in rural areas need the additional revenue to lower their taxes, they are saying that rural counties need the tax money to improve their communities.

这是哲学上的一个明显转变,声称公共投资很重要,并且许多地区的学校资金不足。

And while it is nice that 棕色 is finally coming to grips with the fact that government plays an important role in North Carolina’s economy, it’s not like he’s seen the light completely.

参议院领导层最近推出了一项经济发展计划,其中包括对企业所得税进行另一轮不明智的削减,以及对州外公司的巨额税收减免,加起来每年可能使该州损失数亿美元。

And that’s on top of the tax shift of 2013 that gave huge windfalls to big companies and wealthy individuals at a cost that’s grown to more than $700 million this year, forcing more cuts to human services and the schools that 棕色 thinks are underfunded.

州长帕特·麦克罗里(Pat McCrory)表示,参议院最新的企业减税计划将使该行破产。他是对的,但由于麦克罗里(McCrory)最初承诺的2013年税收变更将对收入造成影响,因此该银行已经破产。

Lawmakers also ended the business privilege license tax which will cost cities more than $60 million, hurting urban centers and the small towns 棕色 is worried about.

立法领导人和州长麦克罗里承诺要提出一项计划,以弥补失去的收入,但没有提出任何建议,大会上似乎没有人对此太担心。

现在,至少在参议院领导人中,他们的优先事项是重新分配营业税收入以帮助农村县,因为正如他们现在所信奉的那样,税收和公共投资会有所作为。

It’s a maddeningly inconsistent view, but maybe it’s a start. 政府是’t always the enemy. Just ask Sen. 棕色.

http://www.ncpolicywatch.com/2015/03/24/a-telling-admission-in-the-local-sales-tax-debate/

2015年3月25日,上午9:33
弗兰克·伯恩斯 说:

棕色'的提案需要尽快删除。它'听起来像是利斯顿·拉姆齐,吉米·格林或鲍勃·乔丹的作品。将一些营业税转移到更多的乡村县对夏洛特居民是完全不公平的。因此,我们最终将被征收更高的财产税,以弥补营业税收入的损失。这无疑是共产主义的主动,因此被裁定为不公平,应予以丢弃。

2015年3月26日,上午11:39
理查德·邦斯 说:

政府全都与再分配有关。最好严格限制他们一开始的收入...因为如果他们接受,他们将重新分配它...毕竟有投票权。

2015年3月25日,上午9:58
范凯莉 说:

政府是'永远是敌人。但是到目前为止,还没有一个保守派或共和党人这么说。我们一直说的是,政府通常总是问题所在。各国政府已证明,他们是地球上最糟糕,最糟糕的投资银行家。政府不't pick winners &基于任何有用或事实的失败者;他们选择赢家&基于政治,收益,偏爱,裙带关系和其他对实际有用性毫无意义的项目的失败者。

共和党参议员见过光了吗?它'众所周知,有些政府支出是必要的。库通常被称为投资,但实际上实际上是允许/促进实际经济活动的支出。诸如学校,桥梁,道路之类的东西通常是有用的政府支出。有时,这些项目有时也用于政治目的,而不是出于有用的目的。

与其从产生营业税的地区偷钱,不如通过另一种创收模式在哪里赚钱?'需要。如何把钱留在有钱的地方 '生成。如何平衡,实际平衡运动场,而不是像libs这样的游戏与告诉我们他们平衡运动场而实际上只惩罚小组以偿还另一小组无关。如何制定业务/企业税率/方案/计划,以鼓励来自全国各地的业务在北卡罗来纳州迁移或扩展。而不是制定一项会阻碍企业或个人从事经济活动的税收政策,而是鼓励所有人都参与本州经济活动的税收政策/计划。

以lib麦加'是不执行税收政策的完美范例!就像纽约有钱要离开。从真正的保守主义者统治这一地区的例子中,使用税收政策鼓励而不是惩罚。像德克萨斯州。或佛罗里达。这些地方的税收政策是否比北卡罗来纳州更令人沮丧或更令人鼓舞?人员和企业正在往返佛罗里达州和德克萨斯州吗?自从Scott Walker以来,威斯康星州的经济环境变得更加友好还是更少友好'的政策已经实施?让'看一些有效的例子'在全国各地工作。与社区组织者不合格的现任居住者不同,全国实际上有50个实验室的工作方式有所不同。这项出色的实验工作中的一些政策。这个伟大实验中的一些政策't work. We shouldn'试图重新制造轮子。我们应该再次无视乘员的身份,对经济原则的完全了解,并使用其他国家正在尝试并开始采取相同政策的成功实例。自己进行试验,看看什么有效,什么无效't,因为它特别适合NC。

我们所知道的不'工作吗?关于某些政策,实际上可以说些什么?事实真是可笑的事,通常被库所忽略,因为事实通常不支持库的议程/方案。事实表明,自由主义每次失败'的尝试。不只是有时候。但是每次。包括克里斯在内的任何lib都不愿意承认这一点。即使出现故障,库也如何响应?简单。他们加倍努力,坚持认为失败是因为他们没有'不允许他们花足够的钱或从生产者那里窃取足够的钱,或者允许向那些'他们想购买的票。 lib方案绝不会失败。我们国家目前的债务约为18万亿美元。怎么样'贫困状况如何?即使花了这么多钱,我们也不'自由计划是否奏效了,解决了贫困问题?如果没有花费18万亿美元并且仍然没有花足够的钱来显示成功,那么任何有思想的人还需要多少证据?有思想的人在什么时候接受失败?在18万亿美元之前。问题是libs aren'倾向于逻辑思考。轻轻松松以他们的感觉思考,这很容易被误导。我们'我尝试了lib方法。它失败了。它'是时候我们以保守的方式尝试了。传播财富是一个自由的想法。受到了青睐'the needy',媒体和媒体库。但这没有好处。它会产生更多的失败和困扰,但不会't fix failure or distress. Everyone suffering equally is not the same as success. Can we show examples from around the world where socialism equally distributes distress? Yes. Can we show examples where allowing success and failure, where conservatism more evenly spreads the wealth, success, and removes distress? Yes. Which is better for the majority? Obviously the ability to be self-sufficient is better for the majority. 那里 will always be needy amongst us. But individuals with the ability to succeed are much more efficient at helping 有需要的人 than ANY government entity or agency. Once again, proof that liberalism is inferior to freedom, conservatism, and the founding principles of the United States.

2015年3月25日,上午10:59
理查德·邦斯 说:

克里斯称水壶为黑...克里斯一直倡导减少不平等现象,直到陷入政治联系为止。政府如何结束所有重新分配以重新分配'是的营业税应退还其所在的地方政府。实际上,营业税根本不应该由私人企业征收,而应由居民根据他们对购买的自我报告定期缴纳,使用税已经存在。由于克里斯信任出现在投票站的人投票,以符合宪法规定的投票要求,因此他相信他们要缴纳营业税。

2015年3月28日,上午10:49
裂箭 说:

那里'是全新的"Libertarians"今年春天弹出。

这一定是今年北卡罗来纳州花园中的新时尚。

2015年3月28日,下午3:00
理查德·邦斯 说:

关于政府的重新分配,没有自由主义者……无论哪个政党参与其中。