提醒您,共和党预算对北卡罗来纳州意味着什么

2019年10月31日发布

通过 罗伯·斯科菲尔德

参议院议长 Pro Tem 菲尔·伯格(Phil Berger)提出了动议,以推翻库珀州长’于本周在参议院日历中批准2019-2021年国家预算法案的6月否决权,尽管昨晚未投票,但伯格’采取的行动似乎使几乎随时都可能进行投票。

由于各种原因,这个问题被大量的猜测和阴谋包围–最重要的一点是,推翻议案需要3/5票才能通过共和党以29-21的优势通过的机构。

除此之外,一小撮民主党人第一次投票赞成这项措施,一些成员对他们的意图持保守态度,共和党领导人一直以各种政策和猪肉承诺来吸引民主党,  众议院已经通过使用相当惊人的和前所未有的诡计成功地否决了否决权,而这一切都构成了政治高潮的时刻。

当然,它没有’不必是这种方式。在整个夏天,共和党领导人一直拒绝追求该州的结果’去年,共和党立法多数派结束时,该选民明确投票赞成–即立法机关与总督之间的全面妥协。

取而代之的是,伯格和众议院议长蒂姆·摩尔顽固地抵制了真正的,让步式谈判,希望在最后一个硬朗的国家预算之前进行最后的猛烈抨击,然后再于2020年进行广泛预测的民主党选举浪潮。 像美国参议院共和党人 他们竭尽全力疯狂地推进每位特朗普司法候选人,这一战略似乎是在众所周知的情况下尽可能多地完成工作“getting is good.”

毫无疑问:如果Berger和Moore成功,负面影响将是巨大的。 这里有四个引人注意的地方:

#1 –恶化本已不充分和递减的税收结构– 在讨论诸如教师薪酬和医疗补助扩展等备受关注的问题时,它常常会被洗牌而迷失,但是它’重要的是要记住,重复的共和党减税措施 削减北卡罗莱纳州’过去十年中的总体公共投资大幅增长。当人们将州支出占州总收入的一部分看时,预算提案比北卡罗来纳州低近18%’的平均水平为45年,比1990年中期繁荣时期政府在公共结构和服务上的支出减少了25%’s.

而且,当然,支出的减少伴随着税法累进性的类似崩溃。如今,中低收入纳税人以州和地方税支付的收入要比收入最高的1%多得多。的 建议减税 被否决的预算只会使这个问题恶化

#2 –进一步破坏国家’严重缺乏资金的公立学校– 正如资深教育政策分析师Kris Nordstrom在7月份所解释的那样, 多种方式 说明州议员对北卡罗来纳州造成的损害’曾经一度引以为傲的,现在却是微不足道的公共教育系统,下面是三个告诉您所有您需要知道的事情:

  • 总体而言,根据入学人数增长和通货膨胀率进行调整后,会议预算将使学校总资金比经济衰退前的水平低2.9%。这个数字低估了北卡罗来纳州面临的实际预算压力’的公立学校’最大的成本动因–薪金和福利成本–比传统的通货膨胀指标增长更快。
  • 在08-09财年的24个最大拨款中,其中20个仍低于衰退前的水平(请参阅表) 这里 and 这里)。
  • 与南卡罗来纳州相比,北卡罗来纳州的人均花费将继续大大减少。

#3 –医疗补助失败– It’彻底重复记录了GOP预算’未能扩大医疗补助计划将导致数百人丧生,数十亿美元和成千上万个工作,但是这里’另一个鲜为人知的事实:这实际上会使当前的系统更加不足。作为NC预算和税务中心分析师Suzy Khachaturyan 今年夏天解释,预算通过为预期入学的预算调整不足而削减了现有医疗补助的资金,并削减了数百万的行政资金。

#4 –改变我们的自然环境– 在严峻的全球环境危机之际,拟议预算几乎无法解决这一重要问题。例如,作为政策观察’s 丽莎·索格(Lisa Sorg)于6月报道,环境质量部已在州环境预算中要求增加37个职位,以解决饮用水供应中全氟化合物的危机。拟议预算仅增加五个额外的全职职位–其中只有两个致力于采样和分析的关键作用。

最重要的是:预算中还有许多其他类似的缺点–局限性在于缺乏意识形态的缺陷,这种意识形态使人的福祉和公共服务贬值,而有利于小康的减税措施。无论它是否在未来的几天内成为法律,人们只能希望它将在未来几十年的国家政策辩论中充当低水位标志。