选择不多的让球盘威胁着国家’s future

2013年8月14日发布

Bt Chris Fitzsimon,NC政策观察和NC SPIN小组成员,2013年8月13日。

预测北卡罗来纳州未来运气的一种方法是查看立法者愿意在人民和重要机构上继续进行投资,这些投资在过去40年中帮助该州成长为新南威尔士州的领导者。

国家加强了公立学校和高等教育,扩大了有针对性的经济发展和工人培训工作,并开创了改善公众健康和保护对生活质量至关重要的自然环境的创新方式,从而在上一代人中取得了重大进步。

北卡罗来纳州一直是美国发展最快的州之一,而且该州的许多地区被评为生活,工作和养家的最佳场所,这并非偶然。州长帕特·麦克罗里(Pat McCrory)最近在其时事通讯中吹捧了最新的赞誉。

但是,该州并没有竭尽全力成为最佳居住地,而是花了多年的有意公共投资。令人遗憾的是,今年由大会通过,最近由麦克罗里州长签署的让球盘再次拒绝了相对繁荣的过去的教训。

这是来自北卡罗来纳州让球盘的最新报告中有关最终州让球盘的明确信息之一&中心指出,国家支出占经济的比重处于40年来的最低点。让球盘还比通货膨胀调整后的2008年大萧条之前少支出8.3%。

尽管麦克罗里和立法领导人另有要求,但今年各级教育都受到重创。教育支出比维持去年资金不足水平所需的资金少了2.6亿美元。

削减的影响反映在全州社区的每日头条新闻中,解雇了教师助理,取消了教学职位,并减少了大学人员。

让球盘不仅忽视了州的教育体系。从儿童早期方案到农村地区的经济发展,再到帮助艾滋病毒/艾滋病感染者获得维持生命所需的药物的方案,削减让球盘和让球盘可怜的资金不足领域的清单很长。

让球盘撰写者声称,医疗补助支出的增长是造成削减的原因,也是教师和国家雇员缺乏加薪的原因。但这不是真的。医疗补助支出增加了,但立法者知道去年增长即将到来,因此拒绝接受,而是在让球盘中增加了无法实现的节省。

让球盘& Tax Center report points out that lawmakers were able to come up with more than $600 million over the next two years to pay for a 税 cut that will go primarily to corporations and the wealthy. That’s money that could be keeping teachers and teacher assistants in the classroom and helping low-income families send their children to college.

The report also documents the smoke and mirrors in the budget—taking money from dedicated funds, relying on unspent dollars to fill recurring holes and increasing 费用s on thousands of people while lawmakers boast that they cut 税es.

国家让球盘无非是关于如何投资公共资金和投资多少的优先事项和政策选择的清单。

立法者确实值得赞扬,因为他们最终拿出了这笔钱,为该州可怕的优生学计划的在世受害者提供了一些赔偿。

但是否则,这项让球盘从头到尾都会做出错误的选择,并威胁到北卡罗来纳州人民为家庭所希望的光明的未来。为富人减税和减少教育经费并不能帮助我们实现目标。

2013年8月14日,上午10:23
理查德·邦斯 说:

克里斯通过强行没收政府来衡量政府的有效性'的公民...他是诺丁汉的现代警长。

2013年8月15日,上午11:29
范凯莉 说:

就在钱上!!!!!无法达成更多共识。

无法评估资金的支出情况,是否达到目标,是否将钱用于机构管理房屋维护或送给某人"non-profit"由机构负责人开始。简单地说,该程序已启动并且花了钱。与那些没收钱财的人一起下地狱!意图至关重要。

2013年8月15日,上午12:40
范凯莉 说:

"increasing 费用s on thousands of people while lawmakers boast that they cut 税es"

I work therefore I pay 税es. When I earn more, there's a possibility that my 税es will go up because I got bumped into a higher 税 bracket.

Alternative: my payroll 税 is reduced. WHEN I use a government service, I am charged a 费用 that is in line with what it cost for that government agency to provide that service.

Should I be penalized for working? Being productive? If an income 税 is NOT being penalized, then what should it be called?

A sales 税 is a usage 税. A 费用 is a usage 税. Breathing should not be 税ed &我呼吸越多't mean the more 税 I should pay.

那些使用政府服务的人为这些服务付费是完全适当的。就像这样'适用于混合动力&电动车司机要多付钱"tax" or "fee" for driving that type of vehicle. I pay a usage 税 when I put gas in my vehicle. Electric/hybrid car drivers pay no such 费用, but they still get to use the service provided. So if they want to drive a 税 free vehicle, then they should pay a usage 费用.

看到?逻辑上。简单。容易明白。容易找出我多少'我将不得不支付或不支付。使用服务时,我需要付费。就像我去劳氏's &购买比我的车大的东西。我从Lowe租一辆卡车's。我为他们提供的服务付费。当我去家得宝(Home Depot)购买适合我汽车的东西时,我不知道'支付租赁卡车的使用费。在这种情况下,对于自由主义者来说,我应该在购买时支付卡车租赁费吗?这样,由于其他人属于某些特殊类别,其他人就可以免费使用卡车租赁?唐'不用告诉我这是完全不同的动物。它是't. Stop & think.